Новостные издания вносят поправки в иск, обвиняя Белый дом Трампа в продолжающемся исключении прессы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
CNN, MS NOW и Politico расширили свой иск, утверждая, что администрация Трампа по-прежнему ограничивает их доступ к Овальному кабинету и Air Force One, нарушая конституционные права.
CNN, MS NOW и Politico подали изменённый иск против Белого дома президента Дональда Трампа, утверждая, что администрация продолжает исключать их из пресс-пула, Овального кабинета и рейсов Air Force One. В жалобе говорится, что после того как Белый дом открыл эти помещения выбранным журналистам, он не может запрещать изданиям доступ из-за их освещения, ссылаясь на нарушения Первой и Пятой поправок.
В иске запрашивается судебное заявление о том, что запрет президента и последующие исключения являются незаконными, а также постоянный судебный запрет для трёх изданий. Запрос следует за предварительным судебным запретом, изданным окружным судьёй США Тимоти П. Келли, который восстановил доступ изданий к Белому дому после того, как первоначальный запрет был признан вероятно дискриминационным.
Внешний советник Тед Бутрус предупредил администрацию, что при сохранении исключений последуют дальнейшие юридические действия, запросив подтверждение того, что Белый дом откажется от любой политики исключения CNN из Овального кабинета и Air Force One. Администрация не ответила на запрос.
Согласно изменённой жалобе, CNN был запрещён к полётам на Air Force One во всех шести случаях, когда он был назначен главным телевизионным пулером с момента объявления запрета 18 сентября. Politico пропустил два задания вне города, а MS NOW не участвовал во вторичном телевизионном пуле с той даты.
Официальный представитель Белого дома, когда его спросили о комментарии, сказал: ««Фейковые новости» не имеют права требовать места в Овальном кабинете президента». Администрация выполнила приказ судьи Келли и восстановила пресс-аккредитации в конце прошлого месяца, но издания утверждают, что продолжающиеся исключения являются ответной мерой.
В иске также упоминается связанное дело, в котором The Associated Press оспаривала отдельное ограничение доступа прессы. Апелляционный суд частично отменил приостановление в том деле, отметив, что ограниченные президентские помещения не являются традиционными форумами Первой поправки, хотя решение не является обязательным.
Бутрус заявил, что исключения направлены на наказание и подавление освещения, которое президент не поддерживает, усложняя прессе информировать общество о значимых событиях. Он добавил, что три издания продолжат отстаивать свои права в суде.