Ազատ խոսքի բանավեճը սրվում է Չարլի Քիրկի սպանությունից հետո
ԱՄՆ կառավարության արձագանքը Չարլի Քիրկի մահվան վերաբերյալ մեկնաբանություններին առաջացրել է հակասական բանավեճ ազատ խոսքի իրավունքների և հնարավոր գերազանցումների շուրջ։
Ութահ Վալիի համալսարանում պահպանողական ակտիվիստ Չարլի Քիրկի սպանությունից հետո ԱՄՆ կառավարությունը ձեռնարկում է միջոցներ այն անձանց դեմ, ովքեր ծաղրում կամ տոնում են նրա մահը, ինչը առաջացրել է ազատ խոսքի իրավունքների շուրջ բանավեճ։
Պենտագոնի պաշտոնյաները հայտարարել են, որ կզբաղվեն դաշնային աշխատակիցներով, ովքեր վիրավորական արտահայտություններ են անում Քիրկի մահվան վերաբերյալ։ Նույն կերպ, Պետդեպարտամենտը հայտնել է, որ կվերացնի ոչ քաղաքացի հանդիսացող այն անձանց վիզաները, ովքեր հրապարակավ տոնում են սպանությունը։ Վարչապետի տեղակալ Ջեյ Դի Վանսը կոչ է արել հանրությանը հաղորդել այն գործատուներին, որոնց աշխատակիցները նման կարծիքներ են հայտնում, իսկ գլխավոր դատախազ Փամ Բոնդին նշել է, որ վարչակազմը կպահանջի պատասխանատվություն նրանցից, ովքեր զբաղվում են ատելության խոսքով։
«Կա ազատ խոսք, և կա ատելության խոսք», - ասել է Բոնդին։ «Մենք անպայման կթիրախավորենք ձեզ, կդիմենք ձեզ, եթե դուք թիրախավորեք որևէ մեկին ատելության խոսքով։»
Այս գործողությունները մտահոգություն են առաջացրել Առաջին փոփոխության պաշտպանների շրջանում։ Իրավաբանական փորձագետները ընդգծում են, որ չնայած վիրավորական լինելով՝ նման խոսքը սովորաբար պաշտպանված է Սահմանադրությամբ։ Առաջին փոփոխության մասնագետ Յուջին Վոլոխը նշել է, որ կառավարությունը չի կարող պատժել անձանց Քիրկի մահվան վերաբերյալ անզգայուն մեկնաբանություններ անելու համար։
«Դա կարող է վատ համակրանք ունենալ։ Դա կարող է վատ լինել երկրի համար, երբ մարդիկ փորձում են նորմալացնել քաղաքական բռնությունը։ Բայց դա պաշտպանված է Առաջին փոփոխությամբ», - բացատրել է Վոլոխը։
ABC-ի կողմից «Jimmy Kimmel Live!» շոուի դադարեցումը, կատակերգուի Քիրկի ենթադրյալ սպանողի մասին մեկնաբանություններից հետո, ավելի է սրել բանավեճը։ Դաշնային հաղորդակցությունների հանձնաժողովի նախագահ Բրենդան Քարը ողջունել է ցանցի որոշումը, մինչդեռ հանձնաժողովի անդամ Աննա Գոմեսը քննադատել է այն որպես վտանգավոր նախադեպ։
«Այս վարչակազմը ավելի ու ավելի շատ օգտագործում է կառավարության ուժը օրինական արտահայտությունները ճնշելու համար, ոչ թե որովհետև դրանք փառաբանում են բռնությունը կամ խախտում օրենքը, այլ որովհետև դրանք մարտահրավեր են նետում իշխանություններին և արտացոլում են նրանց հակառակ տեսակետները», - նշել է Գոմեսը։
Այս իրավիճակը ընդգծում է վիրավորական խոսքի դեմ պայքարի և սահմանադրական ազատ խոսքի պաշտպանության միջև նուրբ հավասարակշռությունը։
Աղբյուր
CBS NewsԱռաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ
Փաստերի ստուգում
Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։