Суд заслушивает запись секретной полиции, где Бо Ламарр-Кондон описывает события после предполагаемых убийств
Запись секретной полиции, представленная в Верховном суде Нового Южного Уэльса, показывает, как Бо Ламарр-Кондон обсуждает визит к подруге через несколько дней после предполагаемых убийств телеведущего Джесси Бэрда и Люка Дэвиса.
Бо Ламарр-Кондон, который признал себя невиновным и утверждает, что действовал в целях самозащиты, находится на суде в Верховном суде Нового Южного Уэльса по делу о смертях телеведущего Джесси Бэрда и его партнёра Люка Дэвиса, произошедших 19 февраля 2024 года в доме Бэрда в Паддингтоне. Секретная запись полиции разговора с неназванным другом, в судебных документах именуемым только как Фиона Россо, была воспроизведена перед присяжными.
Россо свидетельствовала, что Ламарр-Кондон посетил её 22 февраля, сказав, что пришёл попрощаться и что он "сделал что-то плохое". Она сказала, что он попросил её поискать в интернете имя Бэрда, что привело к новостям о пропавшей паре, а затем он вышел наружу, чтобы "почистить" свой фургон, заметив небольшое количество крови на нём.
"Я просто вышла с напитком и села на бордюр, и я помню … (он) чистил, чистил, и я просто сидела там на бордюре, потому что я была такая … что происходит?" – Россо
Россо сказала, что позже Ламарр-Кондон упомянул попытку избавиться от "тел" и сослался на закодированное сообщение от своей матери о полицейском обыске в её доме. Она также вспомнила, что за несколько дней до убийств он попросил её посмотреть фильм Saltburn и описал себя как "играющего главную роль нерда".
Во время суда была представлена запись с прослушивающего устройства, установленного в камере Ламарр-Кондона. В звонке Ламарр-Кондон попросил друга "просто, черт возьми, выслушать меня" и сказал, что "что-то пошло не так". Он отрицал заявления о том, что не хотел убить второго человека, но не мог оставить свидетелей, сказав другу "используй мозги".
Прокуратура выделила эти отрывки как доказательство того, что Ламарр-Кондон знал о событиях, связанных с убийствами, в то время как защита сохраняет его утверждение о самозащите.