Верховный суд отверг широкое расследование и объявил о правилах по спору вокруг выборов в Андхра-Прадеш
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд заявил, что не позволит развернуть широкую "рыболовную" проверку по заявлениям о неправомерном недопуске на муниципальные выборы в Андхра-Прадеш, а вместо этого подготовит четкие руководящие принципы, включая сохранение CCTV, при этом направив пострадавших кандидатов в избирательные петиции.
Коллегия в составе главного судьи Индии Сурьи Канта и судей Джоймалии Багчи и В. Моханы постановила, что обвинения в неправомерном исключении кандидатов на муниципальных выборах в Андхра-Прадеш связаны со спорными фактическими вопросами, которые нельзя разрешить в ходе продолжающегося избирательного процесса.
"Мы не будем назначать рыболовное или широкое расследование. Мы выработаем набор руководящих принципов, чтобы ими можно было пользоваться", — сказал CJI Сурья Кант.
Суд дал понять, что рассмотрит возможность выработки правил для защиты избирательного процесса, таких как сохранение записей CCTV, и уточнил, что пострадавшие кандидаты могут добиваться защиты через избирательные петиции.
Коллегия проверяла исполнение более ранних указаний, согласно которым Государственная избирательная комиссия (SEC) должна была рассмотреть жалобы кандидатов, утверждавших, что им помешали подать номинации из-за насилия или запугивания в округах, включая Кадапа, Тирупати, Пунганур и Райачоти.
21 октября отпускная коллегия судей Багчи и Моханы обязала SEC рассмотреть обращения, включая электронные доказательства, и продлить сроки подачи номинаций там, где проблемы с общественным порядком помешали подаче документов. Комиссии также было поручено отложить публикацию окончательного списка кандидатов до 25 октября.
Старший адвокат Маниндер Сингх, представлявший партию YSR Congress, заявил, что около 1 200 кандидатов на втором этапе выборов в местные органы власти не смогли подать номинации, и призвал суд применить процедурный механизм, использованный на выборах в Пенджабе. Суд ответил, что не может по отдельности рассматривать каждое заявление в ходе выборов и что этот вопрос выходит за рамки его непосредственной юрисдикции.
Главный судья дал понять, что будут изданы всеобъемлющие руководящие принципы для защиты будущих избирательных процессов, отличающиеся от прежних судебных вмешательств, которые были ограничены исключительными обстоятельствами.