Судья постановил, что администрация Трампа незаконно уволила федерального прокурора Маурин Коми
Только факты

Судья постановил, что администрация Трампа незаконно уволила федерального прокурора Маурин Коми

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Федеральный судья признал, что администрация Трампа нарушила конституционные и статутные гарантии, уволив помощника прокурора США Маурин Коми, и приказал её восстановить с выплатой заработной платы за прошлый период.

Судья федерального суда в Манхэттене в понедельник постановил, что увольнение Маурин Коми, помощника прокурора США, администрацией Трампа было незаконным. Судья Джесси М. Фурман заявил, что увольнение нарушило конституционное разделение властей, Закон о административных процедурах и пункт о надлежащей правовой процедуре пятой поправки, и предоставил Коми ретроактивное восстановление и выплату заработной платы до 20 декабря в качестве компенсации за незаконное увольнение.

"Принять аргумент ответчиков означало бы нарушить самое равновесие, установленное конституционной системой этой Нации," — написал Фурман, отвергая утверждение правительства о том, что президент обладает окончательным полномочием увольнять федеральных прокуроров.

Коми, которая проработала федеральным прокурором десять лет и участвовала в громких делах, включая преследования Шона "Дидди" Комбса, Джеффри Эпштейна и Гислейн Максвелл, была уволена в июле 2025 года. Она подала в суд на Министерство юстиции, утверждая, что увольнение нарушило первую и пятую поправки, а также разделение властей из-за её семейной связи с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми.

Министерство юстиции выпустило меморандум, в котором заявило, что не согласуется с решением и будет обжаловать его.

"Это решение подтверждает нашу фундаментальную систему сдержек и противовесов: президент не выше закона," — сказали адвокаты Коми в заявлении.

Решение имеет более широкие последствия для практики администрации по увольнению карьерных федеральных служащих, что, по словам судьи, противоречит почти двум векам прецедентов Верховного суда.

Источник

The Globe and Mail

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.