Рост досрочного голосования может не привести к более высокой явке на промежуточных выборах, говорит ученый MIT
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Политолог MIT Чарльз Стюарт предупреждает, что увеличение количества досрочных бюллетеней не обязательно означает рост общей явки на промежуточных выборах.
По данным Election Lab Университета Флориды, который отслеживает голосование по почте и лично, уже почти 21 миллион американцев отдали бюллетени на промежуточных выборах. Хотя эта цифра свидетельствует о сильном досрочном участии, эксперты предупреждают, что она может не привести к более высокой общей явке.
Чарльз Стюарт, профессор политологии в MIT и директор MIT Election Data and Science Lab, сказал в программе NPR Morning Edition, что многие досрочные избиратели, вероятно, всё равно проголосовали бы в День выборов. Он отметил, что рост отражает как энтузиазм избирателей, так и значительные расходы кампаний, направленные на то, чтобы побудить сторонников голосовать досрочно.
"Это также отчасти отражает огромные суммы денег, которые вкладываются в эту кампанию в розничную политику, в обход дверей, и просто в то, чтобы убедиться, что сторонники полны энергии," — сказал Стюарт.
Стюарт отметил сдвиги в паттернах голосования между партиями. Демократы продолжают лидировать в голосовании по почте, хотя разрыв сократился, поскольку всё больше демократов выбирают досрочное личное голосование. Республиканцы сохраняют небольшое преимущество в досрочном личном голосовании, но и это преимущество может уменьшиться.
Он подчеркнул заметную активность досрочного голосования в штатах Мэн и Айова, которые не были центральными полями битвы в недавних циклах, объясняя рост как энтузиазмом избирателей, так и целенаправленной кампанией в традиционно менее активных регионах.
В разговоре с А. Мартинез из NPR Стюарт также затронул вопросы, связанные с Почтовой службой США и оппозицией президента Трампа почтовому голосованию, обсуждая, как эти факторы могут влиять на поведение избирателей и продолжающуюся актуальность опросов, несмотря на их ограничения.