Судебный психолог критикует изображение Элизабет Холмс в новом документальном фильме

Судебный психолог Джон Де-Ла-Торре, специализирующийся на криминальных мошенничествах, просмотрел документальный фильм «You Can See Everything», в котором следователи Натан Филдер и Ланс Оппенхайм провели 34 дня в доме Элизабет Холмс до её сдачи в тюрьму. Де-Ла-Торре сказал, что фильм ощущается как «игра», созданная для представления версии правды, которая может быть неполной.

Он объяснил, что его подготовка сосредоточена на выявлении обмана и несоответствий, отмечая, что «последовательные люди говорят правду; непоследовательные люди лгут». Он сказал, что начал бы с вопросов Холмс о характере её отношений и о том, как она оценивает чувства других к себе.

Де-Ла-Торре заметил, что в документальном фильме отсутствует дальнейшее развитие некоторых тем, таких как раскрытие её отцом прошлой сексуальной агрессии, и что он не полностью исследует её психическое состояние. Он пришёл к выводу, что Холмс, по-видимому, считает, что она ничего не сделала неправильно, добавив: «Я думаю, она действует исходя из предположения, что ей нужно победить или что должно произойти что-то положительное, и она готова прибегать к любому поведению, которое необходимо».

Хотя Холмс утверждает, что никогда сознательно не лгала, Де-Ла-Торре охарактеризовал её действия как «мошенничество», основанное на искренней вере в её работу, заявив: «Она заставляла других людей поверить, что это уже может делать эти вещи, и эта уверенность была тем обманом, в котором она играла».

Относительно партнёра Холмс Билли Эванса Де-Ла-Торре интерпретировал сцену в душе как доказательство желания привлечь внимание, описав поведение Эванса как «необычное» и «смешное».

Де-Ла-Торре выделил актрису Аманду Сейфрид, которая вновь исполняет роль Холмс в сериале Hulu «The Dropout», как единственного участника, предлагающего «объективный и беспристрастный взгляд», сказав, что она «вызывает на ковер всю чепуху» остальных участников.

Он предупредил зрителей, что у каждого участника документального фильма есть своя повестка, и что путаница после просмотра может свидетельствовать о том, что фильм не раскрывает полной правды.