Тренеры обсуждают плюсы и минусы расширения плей-офф колледжного футбола до 24 команд
Некоторые тренеры, включая Маркуса Фримана из Нотр-Дама, поддерживают 24-командный плей-офф, тогда как другие считают, что это уменьшит значение регулярного сезона.
Несколько тренеров колледжного футбола высказали поддержку расширения College Football Playoff до 24 команд, аргументируя, что более крупное поле даст таким программам, как Нотр-Дам, лучшую возможность попасть в плей-офф. Главный тренер Нотр-Дам Маркус Фриман сказал ESPN: "Я сторонник 24 команд, потому что это даст футбольной команде Нотр-Дам лучшую возможность попасть в плей-офф и сохранить нашу независимость." Он добавил, что предложение соответствует его интересам в программе университета.
Тренер Mississippi State Пит Голдинг выразил аналогичную точку зрения, отметив, что более крупный плей-офф упростит командам из сильных конференций выход в постсезон. >"Как только мы перейдём к девяти (играм SEC), я думаю, будет чрезвычайно трудно (попасть в плей-офф), если не расширить его," сказал он.
Противники расширения, включая главного тренера Алабамы Ника Сабана, утверждают, что изменение продиктовано в первую очередь финансовыми соображениями. Сабан сказал журналистам: "Я считаю, что всё это связано с доходами," и остаётся против формата с 24 командами.
Сторонники считают, что более крупная сетка сохранит интерес более широких фанатских баз до конца сезона, в то время как критики предупреждают, что это может снизить значимость игр регулярного сезона и позволить командам с несколькими поражениями попасть в плей-офф. Текущий 12-командный плей-офф описывается некоторыми аналитиками как баланс между доступностью и эксклюзивностью, тогда как модель с 24 командами может гарантировать места традиционным сильным программам независимо от их рекордов.
Дебаты продолжаются, пока комитет по отбору в College Football Playoff и лидеры конференций рассматривают возможные изменения постсезонной структуры.