Верховный суд не дал администрации Трампа сократить льготы по смене пола в тюрьмах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд отказался разрешить администрации Трампа ввести правило, призванное ограничить дорогостоящую гендерно-аффирмативную помощь трансгендерным заключенным, оставив в силе запрет нижестоящего суда после жалоб активистов и либеральных юристов.
В среду Верховный суд издал краткое распоряжение, отказавшись отменить судебный запрет районного суда, который не позволяет администрации Трампа применять политику, ограничивающую медицинские и социальные услуги для трансгендерных заключенных в федеральных тюрьмах. Чрезвычайное ходатайство администрации было отклонено, а в распоряжении отмечено, что двое консервативных судей, Кларенс Томас и Сэмюэл Ално, поддержали бы запрос.
Политика, объявленная после январского указа президента Дональда Трампа 2025 года, ограничивающего федеральное признание гендерной идентичности, лишила бы примерно 1000 трансгендерных заключенных доступа к операциям по смене пола, гормональной терапии и таким мерам, как парики или макияж. Согласно предложенному правилу, заключенные могли бы рассчитывать лишь на психологическое консультирование и, в лучшем случае, на антидепрессанты.
Иск подали трое трансгендерных заключенных – Алишея Кингдом, Джас Капуле и Соло Николс – при поддержке Американского союза защиты гражданских свобод, утверждавшие, что Бюро тюрем не представило разумного обоснования и что правило нарушает Восьмую поправку, запрещающую жестокие и необычные наказания.
"Несмотря на то, что правительство годами предоставляло заключенным под своей опекой гендерно-аффирмативную помощь, в Program Statement оно не приводит ни одного доказательства от своих собственных медицинских или психиатрических специалистов в поддержку своих выводов", – написал судья окружного суда США Ройс Ламберт, который ранее в этом году заблокировал политику.
Судья, назначенный Рейганом, установил, что Бюро тюрем не доказало неэффективность или вред прежнего лечения и пришел к выводу, что новое правило, по всей видимости, было задумано для выполнения исполнительного указа президента.
Апелляционный суд округа Колумбия ранее уже отклонил попытку администрации отменить решение окружного суда, голосованием 2 против 1.
В поданных материалах генеральный солиситор D. John Sauer утверждал, что нижестоящий суд подменяет собой политическое усмотрение ведомства. Адвокаты ACLU возразили, что Бюро тюрем предоставляет гормональную терапию с 1992 года и что резкая смена политики не была должным образом обоснована.
Отказ Верховного суда оставляет запрет в силе и становится недавней победой для сторонников прав трансгендеров в суде, где сейчас действует консервативное большинство 6-3. Это решение следует за более ранними постановлениями, поддержавшими запреты штатов на участие трансгендерных спортсменов и на гендерно-аффирмативное лечение несовершеннолетних.