Верховный суд блокирует политику администрации Трампа, ограничивающую уход за трансгендерными заключёнными
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд отклонил экстренную просьбу администрации Трампа, оставив в силе решение нижестоящего суда, запрещающее новое правило, ограничивающее гендерно-подтверждающее лечение трансгендерных заключённых.
Верховный суд издал короткое постановление в среду, отказавшись снять судебный запрет районного суда, который останавливает администрацию Трампа от применения политики, ограничивающей медицинские и социальные услуги для трансгендерных заключённых в федеральных тюрьмах. Экстренное ходатайство, поданное администрацией, было отклонено, и в постановлении отмечалось, что два консервативных судьи, Кларенс Томас и Сэмюэл Ално, поддержали бы запрос.
Политика, объявленная после исполнительного указа президента Дональда Трампа от января 2025 года, ограничивающего федеральное признание гендерной идентичности, должна была прекратить предоставление хирургии по смене пола, гормональной терапии и таких удобств, как парики или макияж, примерно 1 000 трансгендерных заключённых. По предложенному правилу заключённые могли бы получать лишь консультацию по психическому здоровью и, в крайнем случае, антидепрессанты.
Иск был подан тремя трансгендерными заключёнными — Алишией Кингдом, Джасом Капуле и Соло Николсом — при поддержке Американского союза гражданских свобод, которые утверждали, что Бюро тюрем не предоставило обоснованного объяснения и что правило нарушает восьмую поправку, запрещающую жестокие и необычные наказания.
«Несмотря на то, что правительство годами предоставляло трансгендерным заключённым гендерно-подтверждающий уход, в Программном заявлении оно ссылается на отсутствие каких-либо доказательств от собственных медицинских или психических специалистов, поддерживающих его выводы», — написал окружной судья США Ройс Ламберт, который ранее в этом году заблокировал политику.
Окружной судья, назначенный при Рейгане, установил, что Бюро тюрем не продемонстрировало, что предыдущее лечение было неэффективным или вредным, и пришёл к выводу, что новое правило, по-видимому, было разработано для соответствия исполнительному указу президента.
Апелляционный суд США по округу Колумбия ранее отклонил попытку администрации отменить решение районного суда, решив это голосованием комиссии 2-1.
В поданных документах Генеральный советник Д. Джон Сауэр утверждал, что нижестоящий суд заменяет собственное политическое суждение на суждение агентства. Адвокаты ACLU возразили, что Бюро тюрем предоставляет гормональную терапию с 1992 года и что резкое изменение политики не имеет подлинного обоснования.
Отказ Верховного суда оставить запрет в силе оставляет судебный запрет действующим, отмечая недавнюю победу трансгендерных правозащитников в суде, где сейчас консервативное большинство составляет 6-3. Решение последовало за более ранними постановлениями, поддерживавшими государственные запреты на участие трансгендерных спортсменов и на гендерно-переходные лечения для несовершеннолетних.