Верховный суд защитил правило FCC, выгодное для партийной рекламы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд заблокировал распоряжение нижестоящего суда и разрешил FCC сохранить правило, распространяющее низкие рекламные тарифы на политические партии перед ноябрьскими выборами, несмотря на жалобы демократов о затягивании рассмотрения.
14 октября Верховный суд отклонил попытку нижестоящего суда заставить Федеральную комиссию по связи быстрее ответить на возражения демократов против правила, которое позволяет политическим партиям получать те же низкие тарифы на телерекламу, что обязаны предлагать индивидуальным кандидатам. Суд заявил, что по закону FCC не обязана действовать в установленный срок и что вмешательство суда нарушило бы принцип разделения властей.
В анонимном мнении большинство судей указало, что Комиссия сама может устанавливать процедуры и график рассмотрения таких заявок. Решение следует за сентябрьским постановлением, которое не позволило Апелляционному суду 4-го округа США заблокировать политику до завершения внутреннего рассмотрения FCC.
Политика FCC, объявленная в марте, трактует федеральное требование о том, что станции должны предоставлять самые низкие тарифы любому юридически квалифицированному кандидату, как распространяющееся и на рекламу, размещаемую политическими партиями в координации с кандидатами. Четыре кандидата от Демократической партии, включая сенатора Джона Оссоффа от Джорджии, оспорили эту трактовку в суде.
Две либеральные судьи, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон, не согласились с большинством. Министерство юстиции в экстренной апелляции отметило, что FCC все еще собирает общественные комментарии, и утверждало, что разумно отложить решение по правилам финансирования кампаний в разгар предвыборного сезона. Демократы назвали подход FCC откровенной процедурной уловкой, призванной затянуть судебный контроль.