Федеральный судья блокирует запрет президента Трампа на доступ в Белый дом для CNN, MS NOW и Politico
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной судья США Тимоти Келли вынес предварительный запрет, восстановивший доступ журналистов CNN, MS NOW и Politico к Белому дому, заявив, что отзыв их пропусков, вероятно, нарушил их конституционные права.
Вашингтон — Федеральный судья во вторник вынес предварительный запрет, восстанавливающий доступ к Белому дому для репортеров CNN, MS NOW и Politico, приостановив отзыв президентом Трампом их пропусков hard-pass. Окружной судья США Тимоти Келли, назначенный Трампом, постановил, что запрет, вероятно, нарушил права журналистов по Первой и Пятой поправкам, и приказал снять ограничение, пока продолжается дело.
"Скорее всего, отзыв президентом Трампом пропусков истцов представляет собой действие, которое могло бы отпугнуть разумного репортера или новостную организацию от публикации историй, которым он возражает," — написал Келли в своем 26-страничном решении.
Судья отметил, что публичные заявления президента Трампа свидетельствовали о том, что запрет был направлен на изменение освещения его администрации, вызывая опасения, что действие может отпугнуть обычных журналистов от освещения президента, как они делали ранее.
Адвокат Теодор Бутрус, представляющий три издания, сказал, что суд правильно заблокировал запрет, добавив, что шаг президента "явно и откровенно нарушил надлежащую правовую процедуру и Первую поправку."
Три новостных организации подали иск в сентябре, утверждая, что отзыв был репрессивным и лишил их надлежащей правовой процедуры, поскольку они не получили уведомления или возможности ответить до потери доступа. Белый дом ранее отправлял изданиям письма, ссылаясь на предполагаемые нарушения профессионализма и соображения национальной безопасности, но судья обнаружил, что администрация не предоставила доказательств того, что эти причины оправдывают запрет.
Келли подчеркнул, что вопрос надлежащей правовой процедуры был самым значительным препятствием для Министерства юстиции, а упомянутые статьи были "обычными, к лучшему или к худшему." Он также отметил, что первоначальное объявление президента Трампа не упоминало национальную безопасность, а последующие ссылки на эту причину выглядели как постфактум оправдание.
Запрет остаётся в силе, пока продолжаются судебные разбирательства, сохраняя возможность журналистов вести репортажи с территории Белого дома.