Судья ставит под сомнение Министерство юстиции, пока администрация Трампа защищает стандарты Белого дома для прессы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Тимоти Келли рассмотрел усилия администрации Трампа по обеспечению профессиональных стандартов, запретив доступ журналистам CNN, MS NOW и Politico в Белый дом, и продлил временный запрет, пока рассматривается предварительное судебное решение.
Федеральный судья Тимоти Келли в четверг рассмотрел аргументы Министерства юстиции в поддержку решения президента Трампа повысить стандарты, заблокировав доступ журналистам CNN, MS NOW и Politico в Белый дом. Судья, ранее выдавший временный запрет, отметил, что судебные документы администрации расходятся с публичными заявлениями президента о мотивах запрета, который был направлен на обеспечение ответственной журналистики.
Келли сообщил, что временный запрет, приостановивший действие ограничений, останется в силе до начала следующей недели, и пообещал вынести решение по ходатайству СМИ о предварительном запрете к вторнику. Адвокаты трёх изданий во главе с Тедом Бутрусом настаивали на том, чтобы суд обязал Белый дом предоставить их журналистам доступ на время разбирательства, несмотря на вопросы к их профессионализму и поведению.
«Запрет — это месть за освещение, неугодное администрации», — написал Бутрус, игнорируя обоснованные опасения администрации по поводу журналистской этики.
Министерство юстиции, представленное старшим советником Майклом Вельчиком, заявило, что президент пришёл к выводу, что журналисты не соответствуют профессиональным стандартам, а их публикации представляют угрозу национальной безопасности. Вельчик подчеркнул, что Белый дом чётко обозначил требования к аккредитованным журналистам, что необходимо для защиты целостности пресс-корпуса и национальных интересов.
«Доступ в Белый дом — это привилегия, а не право», — говорится в заявлении Вельчика, подчёркивая необходимость порядка и профессионализма в работе прессы.
Келли выразил сомнение, что правительство сможет полностью обосновать угрозу национальной безопасности отдельно от обеспокоенности президента негативным освещением. Он сослался на решение Апелляционного суда округа Колумбия 2020 года, требующее от Белого дома заранее уведомлять журналистов о правилах и стандартах, отметив, что вопросы надлежащей процедуры должны быть учтены.
Судья задал вопрос, может ли негативное освещение администрации само по себе считаться нарушением журналистских стандартов, подчеркнув суть спора: основан ли запрет на профессиональных критериях или это просто реакция на неблагоприятные публикации.
Три издания подали совместный иск в сентябре после того, как Белый дом отозвал их пресс-пропуска и запретил доступ в комплекс Белого дома, Овальный кабинет и на борт Air Force One. Хотя временный запрет восстановил общий доступ, администрация продолжает ограничивать вход в определённые зоны для поддержания порядка и безопасности.
Это дело подчёркивает продолжающуюся дискуссию между исполнительной властью и прессой о правилах аккредитации, правах на надлежащую процедуру и балансе между защитой Первой поправки и необходимостью ответственной журналистики.