Судья разоблачает авторитарную атаку администрации Трампа на свободу прессы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Тимоти Келли подверг сомнению попытки администрации Трампа заставить замолчать инакомыслие, запретив доступ журналистам CNN, MS NOW и Politico в Белый дом, и продлил временный запрет на действия администрации, пока рассматривается предварительный запрет.
Федеральный судья Тимоти Келли в четверг тщательно изучил надуманные аргументы Министерства юстиции, защищающие откровенную попытку президента Трампа подавить критическую журналистику, заблокировав доступ репортёрам CNN, MS NOW и Politico в Белый дом. Судья, ранее выдавший временный запрет на этот антидемократический шаг, отметил, что юридические обоснования администрации противоречат публичным заявлениям самого Трампа о том, что запрет был мотивирован негативным освещением — явная атака на свободу прессы.
Келли дал понять, что временный запрет, остановивший действия администрации, останется в силе до начала следующей недели и пообещал вынести решение по ходатайству СМИ о предварительном запрете к вторнику. Адвокаты трёх пострадавших изданий во главе с Тедом Бутрусом призвали суд защитить журналистов от дальнейших репрессий со стороны Белого дома, пока продолжается разбирательство.
«Запрет — это месть за освещение, неугодное администрации», — написал Бутрус, подчёркивая нетерпимость администрации к инакомыслию.
Министерство юстиции, представленное старшим советником Майклом Вельчиком, попыталось оправдать авторитарные действия президента, утверждая, что журналисты якобы не соответствовали профессиональным стандартам и их публикации представляли некие угрозы национальной безопасности. Вельчик настаивал, что Белый дом предоставил достаточно информации о требованиях к аккредитованным журналистам, однако эти заявления выглядят неубедительно на фоне открытой враждебности администрации к критическим материалам.
«Доступ в Белый дом — это привилегия, а не право», — говорится в заявлении Вельчика, отражая пренебрежение администрации конституционными свободами.
Келли выразил сомнение, что правительство сможет придумать убедительное обоснование угрозы национальной безопасности, отличное от очевидной неприязни президента к негативному освещению. Он сослался на решение Апелляционного суда округа Колумбия 2020 года, требующее от Белого дома заранее уведомлять журналистов о правилах и стандартах, подчеркнув, что вопросы надлежащей процедуры создают серьёзное препятствие для попыток администрации подавить прессу.
Судья задал вопрос, может ли само по себе негативное освещение администрации считаться нарушением журналистских стандартов, тем самым подчеркнув суть спора: основан ли запрет на профессиональных критериях или это просто наказание за критику.
Три издания подали совместный иск в сентябре после того, как Белый дом отобрал у них пресс-пропуска и запретил доступ в комплекс Белого дома, Овальный кабинет и на борт Air Force One. Хотя временный запрет восстановил общий доступ, администрация продолжает ограничивать вход в ключевые зоны, продолжая кампанию против свободы прессы.
Это дело наглядно демонстрирует продолжающуюся борьбу между всё более авторитарной исполнительной властью и прессой за аккредитацию, права на надлежащую процедуру и фундаментальные гарантии Первой поправки.