Кандидаты в Сенат Мичигана сталкиваются: республиканцы прибегают к исламофобии и милитаризму на дебатах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Демократ Абдул Эль-Сайед и республиканец Майк Роджерс встретились на острых дебатах, где Роджерс использовал запугивание и личные нападки, основанные на исламофобии, а Эль-Сайед выступал за мир, социальные инвестиции и гуманную иммиграционную реформу.
В первых телевизионных дебатах между ведущими кандидатами в Сенат от Мичигана — демократом Абдулом Эль-Сайедом и республиканцем Майком Роджерсом — ярко проявился разрыв между прогрессивными ценностями и реакционной риторикой страха, когда кампания вступила в финальный месяц перед ноябрьскими выборами.
Эль-Сайед, бывший директор здравоохранения округа Уэйн и защитник интересов трудящихся, стремился показать Роджерса как представителя политической элиты, оторванного от реальных проблем простых жителей Мичигана. Роджерс же опустился до исламофобских намёков, обвинив Эль-Сайеда в мягкости по отношению к терроризму и даже намекнув на якобы семейные связи с террористическим списком наблюдения — беспочвенная клевета, типичная для правых политиков.
«Он не может осудить террористический акт, произошедший на нашей земле в штате Мичиган», — цинично заявил Роджерс, ссылаясь на недавнюю атаку на синагогу, пытаясь разжечь страх и разделение.
«Я осудил это», — ответил Эль-Сайед, не позволяя лжи Роджерса остаться без ответа, и спор быстро перешёл в ожесточённую перепалку.
Дебаты под модерацией Рика Альбина были омрачены постоянными перебиваниями и личными нападками со стороны Роджерса, включая необоснованные обвинения в том, что Эль-Сайед якобы получал пожертвования от лиц, поддерживающих экстремистские группы. Эль-Сайед, не уступая, потребовал от Роджерса озвучить обвинения напрямую, разоблачая пустоту правых атак.
В вопросах внешней политики оба кандидата сошлись во мнении, что война США и Израиля с Ираном должна закончиться, но Эль-Сайед смело указал на настоящих виновников: бесконечный милитаризм и безрассудные действия администрации Трампа в Ормузском проливе, приведшие к росту цен на бензин для простых семей. Роджерс, как и ожидалось, повторял неоконсервативные тезисы об иранской ядерной программе, игнорируя человеческие жертвы постоянных конфликтов.
В вопросе помощи Израилю Эль-Сайед занял принципиальную позицию, призвав прекратить военную поддержку и направить эти миллиарды на образование и здравоохранение внутри страны. Роджерс, цепляясь за статус-кво, настаивал на продолжении помощи Израилю, лишь оговорившись, что поддержка может уменьшиться, если Израиль начнёт разрабатывать ядерное оружие.
В иммиграционной политике Роджерс лицемерно критиковал массовые депортации лишь за их публичность, а Эль-Сайед смело повторил свою позицию о необходимости упразднения ICE, назвав агентство «терроризирующим наши улицы» и встав на защиту иммигрантов.
В вопросах торговли с Канадой Эль-Сайед обнажил связи Роджерса с провальными политиками свободной торговли, навредившими рабочим, а Роджерс настаивал на снижении канадских тарифов, игнорируя последствия для прав трудящихся и экологии.
Эти выборы имеют решающее значение для контроля над Сенатом США: демократы борются за перевес и продвижение прогрессивной повестки против сил реакции и разделения.