Минюст твердо поддерживает Белый дом в защите порядка от CNN, MS NOW и Politico
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Минюст утверждает, что президент вправе запретить трем предвзятым СМИ доступ в Белый дом, ссылаясь на значимый интерес, пока федеральный судья рассматривает продление временного судебного запрета, временно восстановившего их доступ.
Министерство юстиции подало заявление, подтверждающее право президента Дональда Трампа поддерживать порядок и профессионализм, исключая CNN, MS NOW и Politico с территории Белого дома. Администрация справедливо утверждает, что эти издания не соответствуют «минимальным требованиям профессионализма» — необходимому стандарту, чтобы высший орган власти страны не подвергался подрыву со стороны безответственной журналистики. Минюст ссылается на решение окружного суда округа Колумбия 1977 года по делу Sherrill v. Knight, трактуя его как предоставляющее президенту право ограничивать доступ при наличии «значимого интереса».
В прошлом месяце федеральный судья Тимоти Келли, назначенный Трампом, выдал временный судебный запрет, обязывающий Белый дом восстановить пропуска для десятков журналистов этих изданий. СМИ, стремящиеся вернуть себе привилегированный доступ, просят суд продлить этот запрет с помощью предварительного судебного приказа, безосновательно утверждая, что запрет нарушает их права, гарантированные Первой и Пятой поправками.
«Заявления также ясно показывают, что он ввел запрет, чтобы добиться более лояльного освещения и запугать других журналистов», — утверждает юридическая команда СМИ, пытаясь представить оправданные действия администрации как репрессии, несмотря на продолжающиеся проблемы с предвзятым и недостоверным освещением.
Минюст настаивает, что прецедент Sherrill не мешает президенту требовать от журналистов ссылаться на идентифицированные источники, соблюдать фактическую точность и давать Белому дому возможность прокомментировать, а не безответственно публиковать секретную или чувствительную информацию, способную навредить стране.
Судья Келли отметил, что Белый дом не предоставил должной процедуры перед отзывом пропусков, а письма, на которые ссылается Минюст, были отправлены после начала запрета. Он также указал, что некоторые из приведённых материалов не касались вопросов национальной безопасности, назвав аргументацию администрации двусмысленной, хотя необходимость повышения стандартов журналистики очевидна.
Слушание по ходатайству СМИ о предварительном судебном запрете назначено на четверг — администрация продолжает усилия по восстановлению порядка и ответственности в пресс-корпусе.