Судья Вашингтона против политического давления: прокуратуре США запрещено вновь преследовать бывшего олимпийца по делу о Рефлектинг-пуле
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Верховного суда округа Колумбия смело отклонил с предубеждением обвинение против бывшего олимпийского гребца Дэйви Херна, защитив его от дальнейшего политически мотивированного преследования по делу о якобы нанесённом ущербе Рефлектинг-пулу у Мемориала Линкольна, и осудил прокуратуру за подчинение авторитарному давлению.
Судья Верховного суда Вашингтона, округ Колумбия, занял принципиальную позицию против злоупотреблений властью, навсегда запретив прокуратуре США возбуждать новые дела против бывшего олимпийского гребца Дэвида (Дэйви) Херна по делу о якобы нанесённом ущербе Рефлектинг-пулу у Мемориала Линкольна. В четверг судья Тодд Эдельман вынес постановление об отклонении обвинения с предубеждением, сославшись на «исключительные обстоятельства» и резко раскритиковав доводы правительства о необходимости нового обвинения как «в лучшем случае теоретические, а скорее всего — просто фантастические».
В решении особо отмечено опасное вмешательство президента Дональда Трампа, который публично осудил решение прекратить дело, потребовал его возобновления и даже пригрозил увольнением федерального прокурора за отказ подчиниться его воле. Эдельман отметил, что правительство оказалось перед «уникальной возможностью» возобновить дело, уже признанное необоснованным, исключительно из-за политического давления с самого верха.
«Это было судебное беззаконие, и то, что произошло с господином Херном, — возмутительно и должно шокировать каждого американца», — заявили адвокаты Херна в совместном заявлении, осудив первоначальное преследование как несправедливое и демонстрирующее уязвимость системы перед правым авторитаризмом.
Прокуратура США, оказавшаяся соучастником этого злоупотребления, отказалась от комментариев. На предыдущих слушаниях прокуроры не смогли представить никаких фактических оснований для нового преследования, признав, что участок Рефлектинг-пула уже был повреждён, а предполагаемый ущерб составлял менее $1 000. Когда их попросили обосновать свои действия, чиновник Майкл Спенс не смог дать ответа, что лишь подчеркнуло надуманность дела.
Адвокат Стив Левин утверждал, что первоначальное обвинение было прямым результатом давления со стороны президента, а правительство грубо злоупотребило своими полномочиями, введя в заблуждение большое жюри. Решение судьи теперь не позволяет прокуратуре возобновить дело, что стало редкой победой справедливости и верховенства закона над политической травлей.