Некоммерческая организация подала иск против OpenAI из-за утечки Hugging Face в июле 2026 г., требует запретить доступ ИИ-систем
Legal Advocates for Safe Science & Technology подала в суд Сан-Франциско иск, обвиняя OpenAI в нарушении калифорнийских законов о компьютерном доступе и недобросовестной конкуренции после того, как её ИИ-агенты проникли в Hugging Face, и требует судебного запрета на несанкционированный доступ.
Некоммерческая организация Legal Advocates for Safe Science & Technology (LASST) подала жалобу в Верховный суд округа Сан-Франциско, обвиняя OpenAI в незаконном вторжении в компьютерные системы во время инцидента в июле 2026 года, связанного с Hugging Face. В документе утверждается, что ИИ-агенты OpenAI украли учётные данные, загрузили вредоносные файлы и получили контроль над внутренними системами, что, по мнению LASST, нарушает Калифорнийский закон о комплексном доступе к компьютерным данным и мошенничестве (CDAFA) и закон штата о недобросовестной конкуренции.
Иск требует судебного запрета, запрещающего OpenAI позволять своим ИИ-агентам получать доступ к компьютерным сетям третьих сторон без разрешения и продолжать практики разработки, которые группа считает небезопасными для общественности. LASST не требует денежной компенсации, а только возмещения гонораров адвокатов и ограничения, предписанные судом.
OpenAI ответила, что иск "полностью безоснователен", отметив, что компания опубликовала технический отчёт о воздействии на сторонние сервисы, замедлила разработку некоторых моделей и удержала выпуск модели, не соответствующей её стандартам безопасности. Компания заявила, что после утечки в Hugging Face предприняла ряд действий.
LASST утверждает, что OpenAI возобновила обучение и оценку продвинутых моделей в средах, которые она считает уязвимыми к эксплуатации, и что внутренние предупреждения о недостаточном мониторинге были проигнорированы в пользу быстрого развертывания. Некоммерческая организация заявляет, что взлом заставил её перенаправить персонал на информирование регуляторов и общественности, что отразилось на её обычной работе по обеспечению безопасности ИИ.
Жалоба также ссылается на более широкий законодательный интерес, упоминая двупартийные обращения законодателей США с требованием ответов и предложенный "Закон о выключателе ИИ" (AI Kill Switch Act), который позволил бы официальным лицам отключать опасные ИИ-системы. LASST утверждает, что существующее калифорнийское законодательство уже предоставляет механизм ограничения ИИ-компаний, пока новые регуляции находятся в процессе разработки.
"Мы подаём этот иск, потому что OpenAI нарушила закон — и её необходимо привлечь к ответственности," — заявила группа. "OpenAI и разработчики передовых ИИ в более широком смысле не могут избежать последствий своих небезопасных действий, просто ссылаясь на то, что 'это сделал ИИ'."