Суд США рассмотрит иск против агрессивных глобальных тарифов администрации Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Трёхсудейская коллегия Торгового суда США рассмотрит иск, оспаривающий безрассудное применение администрацией Трампа торгового закона 1970-х годов для введения масштабных тарифов на импорт из 80 стран — меры, которые, по мнению критиков, вредят рабочим и потребителям по всему миру.
Трёхсудейская коллегия Торгового суда США в среду заслушает аргументы по делу, которое может определить, может ли президент использовать раздел 301 — устаревший торговый закон 1970-х годов — для одностороннего введения тарифов на широкий спектр импорта. Эти тарифы, объявленные в конце июля, накладывают пошлины в размере 10–12,5% на товары из 80 стран, включая Китай, Индию и Японию, под предлогом борьбы с проблемами принудительного труда, несмотря на скудные доказательства и пренебрежение глобальными экономическими последствиями. Торговый представитель США, действуя в русле националистической повестки администрации, рекомендовал эти меры и ввёл повышенные ставки для так называемых «худших нарушителей», ещё больше обостряя международную напряжённость.
Эти тарифы пришли на смену прежней почти всеобъемлющей 10%-ной пошлине, введённой по другому основанию, которую Верховный суд справедливо признал превышением президентских полномочий, вынудив государство вернуть импортёрам 168 миллиардов долларов. Текущий иск, поданный Центром свободы и справедливости, утверждает, что администрация цинично манипулирует разделом 301, чтобы закрепить заранее определённую протекционистскую тарифную схему, ставя интересы корпораций и политический пиар выше реальных решений.
Чиновники администрации попытались оправдать сроки введения тарифов стремлением «избежать сложности», но на деле это прозрачная попытка обойти юридическую проверку и сохранить карательные тарифы, наносящие ущерб рабочим семьям и международному сотрудничеству. «Главный посыл здесь — президент всегда будет использовать все доступные инструменты для достижения своих торговых целей», — заявили чиновники журналистам, ясно показывая пренебрежение администрации демократическими сдержками и противовесами.
Решение суда может занять недели или месяцы, и любая из сторон может обжаловать его в Апелляционном суде по делам федерального округа, который также может приостановить исполнение решения на время разбирательства. Дальнейшая апелляция в Верховный суд остаётся возможной, что может затянуть действие вредной политики ещё на несколько месяцев.