Суд США рассмотрит иск против глобальных тарифов администрации Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Трёхсудейская коллегия США по международной торговле будет рассматривать иск, оспаривающий использование администрацией закона о торговле 1970-х годов для введения тарифов на импорт из 80 стран.
Трёхсудейская коллегия США по международной торговле должна рассмотреть аргументы в среду по делу, которое может решить, может ли президент использовать Раздел 301, закон о торговле 1970-х годов, для наложения тарифов на широкий спектр импортных товаров. Тарифы, объявленные в конце июля, налагают пошлины от 10 % до 12,5 % на товары из 80 стран, включая Китай, Индию и Японию, после того как администрация заявила, что эти страны недостаточно решительно решали проблемы принудительного труда в своих цепочках поставок. Торговый представитель США рекомендовал меры, применяя более высокие ставки к странам, считающимся «самыми тяжкими нарушителями».
Тарифы были введены после того, как преждая почти всеобщая пошлина в 10 %, введённая на другом основании, истекла. Верховный суд ранее постановил, что прежняя пошлина превышала полномочия президента, что привело к возврату импортёрам сумм на общую сумму 168 млрд долларов. Жалоба, поданная Центром справедливости «Liberty», утверждает, что администрация пытается закрепить заранее определённую глобальную схему тарифов, которую истцы считают злоупотреблением Разделом 301.
Чиновники администрации заявили, что время введения тарифов было выбрано, чтобы «избежать сложности», которые возникли бы при наложении новых пошлин поверх истёкшей 10-процентной пошлины. > "Главное сообщение, которое все должны вынести, — президент всегда будет использовать доступные ему инструменты для достижения своих торговых целей," — сказали чиновники журналистам на брифинге.
Решение суда может занять недели или месяцы, и любая из сторон может обжаловать его в Апелляционном суде США по Федеральному округу, который также может рассмотреть возможность приостановления исполнения решения, пока продолжается дело. Дальнейшее обжалование в Верховный суд остаётся возможным, что может продлить судебный процесс ещё на несколько месяцев.