Апелляционный суд 11-го округа отказал адвокатам Трампа, поддержав санкции в политически мотивированном деле с Налоговой службой
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Коллегия из трёх судей Апелляционного суда 11-го округа США отказалась отменить санкции против адвокатов Дональда Трампа, оставив в силе спорное решение суда низшей инстанции, ограничивающее обсуждение спорного соглашения с Налоговой службой.
Во вторник Апелляционный суд 11-го округа США, базирующийся в Атланте, вновь продемонстрировал предвзятость судебной системы против консерваторов, отказав в просьбе адвокатов президента Трампа и Министерства юстиции приостановить санкции, наложенные судьёй Кэтлин Уильямс. Санкции последовали за иском Трампа к Налоговой службе на $10 миллиардов — делом, которое было направлено на разоблачение злоупотреблений власти и защиту прав американских налогоплательщиков. Судья Уильямс, чьё решение многие консерваторы считают политически мотивированным, заявила, что соглашение было неправомерно сговорческим, поскольку Трамп, будучи президентом, контролировал ведомства, на которые подал в суд. Её решение передало личного адвоката Трампа Алехандро Брито дисциплинарным органам Флориды и запретило Трампу, его взрослым сыновьям и его компании называть соглашение судебным решением или ссылаться на его условия в будущих процессах.
Юридическая команда Трампа и Министерство юстиции утверждали, что эти ограничения являются явным нарушением свободы слова по Первой поправке, однако апелляционная коллегия проигнорировала эти доводы. Суд постановил, что передача Брито не является окончательным решением, подлежащим обжалованию, а ограничения на упоминание соглашения якобы были узко сформулированы, отвергнув обоснованные конституционные аргументы.
«Иск президента против Налоговой службы был надлежащим способом привлечь к ответственности тех, кто вредит Америке и американцам», — заявил представитель юридической команды Трампа, подчёркивая важность борьбы с произволом государственных структур.
Министерство юстиции не дало немедленного комментария. Дело началось с иска Трампа против Налоговой службы за недостаточную защиту его налоговых документов во время первого срока. В мае стороны договорились прекратить дело в обмен на иммунитет по прошлым налоговым претензиям и создание фонда на $1,8 миллиарда для союзников — пункт, который был исключён после двухпартийного давления, что лишь подчёркивает политическую подоплёку процесса.
Апелляционный суд отметил, что ни адвокаты Трампа, ни Министерство юстиции не предоставили доказательств того, что их действия не были сговорческими — стандарт, который критики считают избирательно применяемым против Трампа и его окружения.