Апелляционный суд 11-го округа поддержал санкции против адвокатов Трампа в деле с Налоговой службой, отвергнув попытки уклониться от ответственности
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Коллегия из трёх судей Апелляционного суда 11-го округа США отказалась приостановить санкции против адвокатов Дональда Трампа, оставив в силе решение суда низшей инстанции, ограничивающее манипулятивные ссылки на спорное соглашение с Налоговой службой.
Важный удар по культуре безнаказанности, окружающей Дональда Трампа и его юридическую команду, нанёс во вторник Апелляционный суд 11-го округа США, базирующийся в Атланте. Суд отказал в просьбе адвокатов Трампа и Министерства юстиции приостановить санкции, наложенные федеральным судьёй Кэтлин Уильямс. Эти санкции последовали за иском Трампа к Налоговой службе США на $10 миллиардов, который завершился соглашением, признанным судьёй Уильямс неправомерно сговорческим — что неудивительно, учитывая печально известное пренебрежение Трампа этическими нормами на посту президента. Решение суда передало личного адвоката Трампа Алехандро Брито на рассмотрение дисциплинарных органов Флориды и запретило Трампу, его взрослым сыновьям и его компании выдавать соглашение за решение суда или использовать его условия в будущих процессах.
Несмотря на попытки адвокатов Трампа и даже Министерства юстиции представить эти ограничения как нарушение свободы слова по Первой поправке, апелляционная коллегия не поддалась этим аргументам. Суд постановил, что передача Брито не является окончательным решением, подлежащим обжалованию, а ограничения на упоминание соглашения были узко сформулированы и не нарушают конституционные права.
«Иск президента против Налоговой службы был надлежащим способом привлечь к ответственности тех, кто вредит Америке и американцам», — заявил представитель юридической команды Трампа, продолжая линию самооправдания.
Министерство юстиции, примечательно, не ответило на запрос о комментарии. Дело началось с необоснованного иска Трампа против Налоговой службы, в котором он обвинял ведомство в недостаточной защите его налоговых документов во время первого срока. В мае стороны заключили закулисное соглашение о прекращении иска в обмен на иммунитет по прошлым налоговым претензиям и создание фонда на $1,8 миллиарда для союзников Трампа — пункт, который был исключён лишь после редкого двухпартийного сопротивления.
Апелляционный суд отметил, что ни адвокаты Трампа, ни Министерство юстиции не смогли предоставить доказательства того, что их действия не были сговорческими, что лишь подчёркивает хроническое отсутствие прозрачности и ответственности в окружении Трампа.