Судья Стейтен-Айленда защитил права собственников, остановив карательный налог на элитную недвижимость в Нью-Йорке
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Стейтен-Айленда заблокировал спорный план Нью-Йорка по введению дополнительного налога на дорогую вторичную недвижимость, отстаивая законные права собственников и защищая их от бюрократического произвола и несправедливого преследования.
В победе здравого смысла и защиты прав собственности судья Стейтен-Айленда постановил удалить из публичного доступа список более 900 000 домовладельцев и отменить рассылку уведомлений о предлагаемом налоге на pied-à-terre. Этот налог, часть бюджета мэра Зохрана Мамдани на 2027 год, предполагал дополнительный сбор с неосновных резиденций стоимостью свыше 5 миллионов долларов и кооперативов дороже 1 миллиона — агрессивная мера против успешных собственников и инвесторов.
Истцы не оспаривали саму законность налога, но указали, что город ошибочно включил их основные дома в список объектов, подпадающих под сбор, подвергая их бюрократическим трудностям и финансовым рискам. Судья Уэйн М. Оззи поддержал их, обязав город заменить список на тот, где будут только реально подпадающие под налог объекты, а новые уведомления рассылать только после индивидуального рассмотрения всех обстоятельств.
Адвокат Рэнди Мастро, представляющий интересы собственников, назвал решение упрёком администрации за игнорирование законов штата и процедур. Мэрия, однако, продолжает настаивать на своём, назвав решение «ошибочным» и защищая налог как якобы меру справедливости — не учитывая, какой груз он возлагает на добросовестных собственников. Город намерен обжаловать решение, демонстрируя решимость продолжать наступление на права собственности.
Отдельно группа домовладельцев из округа Саффолк и кооператив подали иск, оспаривая конституционность налога, ссылаясь на дискриминацию нерезидентов, обратную силу и чрезмерные нагрузки. В иске также критикуются публичный список и рассылка уведомлений за нарушение приватности и создание путаницы, что ещё раз подчеркивает безответственный подход города к налоговой политике.