Федеральный судья отклонил иск Райлли Гейнс по статье Title IX против NCAA, апелляция ожидается
Судья окружного суда США постановил, что NCAA не является получателем федеральной финансовой помощи, что привело к отклонению требований истцов по Title IX; истцы намерены обжаловать решение.
Федеральный судья в Джорджии отклонил иск, поданный пловчицей Райлли Гейнс и Независимым советом по женскому спорту (ICONS), в котором утверждалось, что NCAA нарушил Title IX, позволяя трансгендерным женщинам участвовать в женских соревнованиях. Суд установил, что NCAA не получает федеральную финансовую помощь, что является необходимым условием для ответственности по Title IX, и поэтому требования истцов не могут продолжаться.
Судья Тиффани Р. Джонсон, назначенная Байденом, удовлетворила ходатайство NCAA о вынесении решения без судебного разбирательства, заключив, что ни организация, ни её аффилированные лица не получали прямых или косвенных федеральных средств. В решении не рассматривалось, является ли прежняя политика NCAA в отношении трансгендерных спортсменов дискриминацией по признаку пола.
Гейнс, участвовавшая в чемпионате NCAA по плаванию и прыжкам в воду среди женщин 2022 года, заявила, что будет обжаловать решение. "Это временное неудачное событие не остановит меня или других женщин-спортсменок ни в малейшей степени," — сказала она в заявлении. Соучредитель ICONS Ким Джонс добавила, что организация считает, что судья ошибся, и ожидает, что апелляционный суд признает NCAA подпадающим под действие Title IX.
Истцы имеют 30 дней для подачи уведомления об апелляции в 11-й окружной апелляционный суд. Дело следует за прецедентом Верховного суда, согласно которому NCAA не подпадает под действие Title IX только потому, что учебные заведения-члены получают федеральные средства. С тех пор NCAA пересмотрела свои правила допуска, запретив спортсменам, назначенным мужчинами при рождении, соревноваться в женских командах, хотя они всё ещё могут тренироваться с женскими командами.
Соучредитель ICONS Марши Смит призвала Конгресс выступить против закона "Protect College Sports Act", который предоставил бы NCAA более широкие регулятивные полномочия, аргументируя, что организация не должна получать дополнительные полномочия после того, как успешно избежала ответственности по Title IX.