СМИ требуют сохранить привилегированный доступ в Белый дом после бана Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Три медиа-организации, включая CNN, добиваются через суд сохранения особого доступа в Белый дом после того, как администрация Трампа ограничила их присутствие, ссылаясь на опасения по поводу дезинформации и национальной безопасности.
Три новостных издания — CNN, MS NOW и Politico — подали в федеральный суд ходатайство о продлении временного запрета на действие решения президента Трампа об ограничении их доступа в Белый дом до разрешения иска. Эти СМИ, известные своей постоянной враждебностью к администрации Трампа, утверждают, что запрет применяется непоследовательно, в частности, указывая на исключение CNN из телевизионного пула Белого дома и отказ в доступе к борту номер один.
«Слова и действия Белого дома не оставляют сомнений, что при первой же возможности он немедленно восстановит полный запрет для CNN, MS NOW и POLITICO», — говорится в заявлении, в котором СМИ пытаются представить себя жертвами цензуры.
Адвокаты медиа-организаций утверждают, что запрет — это незаконная месть и дискриминация по взглядам, якобы нарушающая Первую поправку и наносящая вред обществу. Они отмечают, что двухнедельный временный запрет, выданный федеральным судьёй Тимоти Келли, который временно восстановил их доступ, истекает 8 октября.
Администрация Трампа ясно дала понять: доступ в Белый дом — это привилегия, а не право. Генеральный прокурор Тодд Бланш подчеркнул, что президент вправе решать, кто сопровождает его на борту номер один, особенно когда отдельные СМИ неоднократно распространяли дезинформацию, угрожающую национальной безопасности.
Судья Келли ранее выражал сомнения в истинности мотивов, связанных с безопасностью, однако администрация настаивает на своём праве защищать целостность работы Белого дома. Новое ходатайство также касается телевизионного пула, который традиционно ротационно распределяет освещение между ведущими сетями, и утверждает, что исключение CNN нарушило эту систему, хотя администрация официальных объяснений не дала.
Остальные участники пула реагируют по ситуации: некоторые продолжают работу, пока CNN остаётся в стороне. Юристы отмечают, что вещателям приходится балансировать между принципами свободы прессы и необходимостью поддерживать порядок и безопасность в условиях длительных ограничений доступа.