Атака Трампа на свободу прессы: СМИ требуют через суд вернуть доступ в Белый дом
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Три ведущих СМИ, несправедливо отстранённых администрацией Трампа от работы в Белом доме, обратились к федеральному судье с просьбой продлить временный запрет на действие бана, утверждая, что такие меры нарушают Первую поправку.
Три новостных издания — CNN, MS NOW и Politico — выступили против продолжающегося наступления Трампа на свободу прессы, подав в федеральный суд ходатайство о продлении временного запрета на действие произвольного и карательного бана на их доступ в Белый дом до разрешения основного иска. Истцы подчеркивают, что администрация применяет запрет выборочно и мстительно, в том числе исключая CNN из телевизионного пула Белого дома и лишая доступа к борту номер один — очевидные попытки заткнуть рот критическим журналистам.
«Слова и действия Белого дома не оставляют сомнений, что при первой же возможности он немедленно восстановит полный запрет для CNN, MS NOW и POLITICO», — говорится в заявлении, указывая на презрение администрации к инакомыслию.
Адвокаты СМИ утверждают, что этот бан является незаконной местью и дискриминацией по взглядам, прямым нарушением свободы слова по Первой поправке, наносящим непоправимый ущерб не только журналистам, но и обществу в целом. Они отмечают, что двухнедельный временный запрет, выданный федеральным судьёй Тимоти Келли — одна из немногих преград на пути злоупотреблений Трампа — истекает 8 октября, что грозит возвращением цензуры.
Администрация Трампа продолжает настаивать, что доступ в Белый дом — это привилегия, а не право, и оправдывает свои действия сомнительными заявлениями о национальной безопасности. Генеральный прокурор Тодд Бланш повторяет за президентом, утверждая, что тот вправе исключать любые СМИ и клеймит критические издания как угрозу безопасности — приём, характерный для авторитарных режимов.
Судья Келли ранее выражал сомнения в искренности этих оправданий. Новое ходатайство также подчёркивает важность телевизионного пула, обеспечивающего разнообразие освещения за счёт ротации между ведущими сетями, и указывает, что исключение CNN нарушило эту систему без каких-либо официальных объяснений.
Остальные участники пула реагируют по-разному: одни продолжают работу, пока CNN остаётся несправедливо отстранённым. Юристы отмечают, что ситуация ставит вещателей перед выбором между защитой свободы прессы и необходимостью преодолевать практические трудности, вызванные драконовскими ограничениями администрации.