Новостные организации требуют судебного приказа сохранить доступ в Белый дом несмотря на запрет Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Три медиа-организации, которым запрещён доступ в Белый дом, попросили федерального судью продлить временный запретительный приказ, утверждая, что запрет нарушает их права по Первой поправке.
Три новостных организации — CNN, MS NOW и Politico — подали в федеральный суд в понедельник ходатайство о продлении временного запретительного приказа, блокирующего запрет президента Трампа на их доступ в Белый дом, до тех пор, пока не будет решён основной иск. Истцы утверждают, что администрация продолжает применять запрет непоследовательно, включая исключение CNN из телевизионного пула Белого дома и отказ в доступе к Air Force One.
"Слова и действия Белого дома оставляют мало сомнений в том, что он немедленно восстановит полный запрет на CNN, MS NOW и POLITICO, если получит такую возможность," говорится в документе.
Адвокаты организаций утверждают, что запрет представляет собой незаконную реталицию и дискриминацию по точке зрения, нарушая свободы, гарантированные Первой поправкой, и причиняя непоправимый вред как истцам, так и общественности. Они отмечают, что двухнедельный временный запретительный приказ, вынесенный судьёй окружного суда США Тимоти Келли на прошлой неделе, который восстановил доступ организаций, истекает 8 октября.
Администрация Трампа утверждает, что доступ в Белый дом — привилегия, а не право. Генеральный прокурор Тодд Бланш сказал журналистам, что президент может решать, кто будет сопровождать его на Air Force One, и что дезинформация из определённых источников представляет угрозу национальной безопасности.
Судья Келли ранее выражал скептицизм относительно того, что заявления о национальной безопасности являются истинной причиной запрета. В новом документе также подчёркивается важность телевизионного пула, который традиционно чередует покрытие среди пяти основных сетей, и утверждается, что исключение CNN нарушило эту систему без какого-либо официального объяснения.
Другие участники пула реагируют по отдельности: некоторые сети продолжают освещение, в то время как CNN остаётся в стороне. Юридические эксперты отмечают дилемму, с которой сталкиваются вещатели: балансировать принципы свободы прессы против практических проблем длительных ограничений доступа.