Дебаты о считывателях номерных знаков полиции подчеркивают скромные успехи в борьбе с преступностью и проблемы конфиденциальности
Автоматические считыватели номерных знаков от Flock Safety показали небольшое снижение краж автомобилей, но их злоупотребление некоторыми офицерами и ограниченное регулирование вызвали широкую критику и требования ужесточить меры защиты.
Полицейские управления, установившие автоматические считыватели номерных знаков (ALPR) от Flock Safety, сообщают о некоторых измеримых преимуществах, включая 11-процентное снижение краж транспортных средств и 16-процентное увеличение раскрываемости дел о кражах в недавнем исследовании 216 агентств. Технология фиксирует изображения проезжающих автомобилей и сохраняет номера в поисковой национальной базе данных, позволяя офицерам быстрее находить украденные машины или пропавших людей. Например, в Чэмбли, Джорджия, следователи использовали изображение ALPR, чтобы идентифицировать автомобиль подозреваемого в течение нескольких часов после похищения ребёнка.
Критики отмечают, что те же базы данных использовались неправомерно. Сообщения указывают, что как минимум 50 офицеров столкнулись с обвинениями за использование данных ALPR для слежки за личными контактами, а некоторые управления запрашивали систему для мониторинга протестующих или политических оппонентов. В августе более 90 муниципалитетов отменили контракты с Flock, и несколько штатов приняли или рассматривают ограничения на развертывание ALPR.
Исследователи предостерегают, что доказательства влияния на общественную безопасность остаются ограниченными. Многие юрисдикции устанавливают ALPR в сочетании с более широкими инициативами по борьбе с кражами, а ограниченные ресурсы часто препятствуют реагированию в реальном времени на оповещения. В результате общий эффект технологии кажется скромным, а не трансформирующим.
Законодатели и защитники конфиденциальности утверждают, что более строгие правила могут сохранить скромные выгоды и сократить злоупотребления. Предлагаемые меры защиты включают обязательное удаление данных о местоположении после короткого периода, ограничение допустимых целей поиска, аудиторские следы запросов, автоматические оповещения о подозрительном использовании и штрафы за несанкционированные запросы. Вирджиния недавно приняла такие меры, и другие штаты рассматривают аналогичные правила.
Группы по защите гражданских прав считают, что даже при наличии мер защиты всепроникающее наблюдение может отпугнуть законную деятельность и подорвать конфиденциальность. Хотя эмпирические данные о «охлаждающем» эффекте скудны, восприятие постоянного мониторинга остаётся проблемой для многих граждан.
"В примерно половине штатов нет регулирования. Практически ни в одном штате нет адекватного регулирования," сказал Барри Фридман, основатель проекта Policing Project в Школе права NYU.
"Никакие ограничения не могут полностью устранить охлаждающий эффект массовой слежки," отметил Чад Марлоу, старший советник по политике в ACLU.
Дебаты продолжаются относительно того, оправдывают ли скромные успехи в борьбе с преступностью риски для конфиденциальности и может ли всестороннее регулирование найти приемлемый баланс.