Адвокат защиты Клэнси опровергает адвоката присяжного по посттрибунальным ходатайствам
Адвокат Кевин Реддингтон защищал законность ходатайств, запрашивающих информацию о единственном несогласном присяжном в деле Линдси Клэнси, в то время как адвокат присяжного Эдвард Пальцик раскритиковал эти документы как нападение на конституционные права.
Адвокат защиты Линдси Клэнси, Кевин Реддингтон, ответил на критику представителя присяжного Эдварда Пальцика после подачи ходатайств, запрашивающих ограниченное расследование биографии присяжного, который проголосовал против обвинительного приговора. Реддингтон сказал, что ходатайства «законны», основаны на «здравом законе, фактах, вопросах присяжных» и являются частью его обязанности представлять интересы Клэнси.
Пальцик, представляющий присяжного, идентифицированного как Майкл Дезронвил, утверждал, что эти документы представляют собой «полноценную атаку на Конституцию США» и угрожают гарантиям надлежащей правовой процедуры по Шестой поправке. Он также предупредил, что ходатайства могут создать прецедент для посттрибунальных расследований присяжных.
Дело завершилось объявлением недействительности суда 4 сентября после того, как присяжные не смогли прийти к единому решению: одиннадцать присяжных поддержали оправдательный вердикт по причине психического заболевания, а несогласный присяжный оставался при обвинительном вердикте. Слушание по ходатайствам защиты запланировано на вторник, и прокуроры могут потребовать второго судебного разбирательства.
В отдельном документе со-адвокат Клэнси Мартин Вайнберг аргументировал, что решение судьи объявить недействительность суда без полного расследования позиции несогласного присяжного должно привести к прекращению обвинения на основании двойного наказания. Защита утверждает, что предполагаемый послеродовой психоз Клэнси исключает уголовную ответственность.