Un juge critique le règlement de 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et des auteurs concernant les données d'entraînement de l'IA

Un juge fédéral de San Francisco a soulevé d'importantes préoccupations concernant un règlement proposé de 1,5 milliard de dollars entre la société d'intelligence artificielle Anthropic et des auteurs qui allèguent que près de 465 000 de leurs livres ont été utilisés sans autorisation pour entraîner le chatbot de la société, Claude.

Le juge de district américain William Alsup a critiqué les termes du règlement, remettant en question la validité et l'équité de l'accord. Il a exprimé une inquiétude particulière concernant le processus de réclamation et l'exactitude du nombre de livres impliqués, soulignant la nécessité de s'assurer que tous les auteurs concernés soient correctement informés et traités équitablement.

Alsup a programmé une audience de suivi pour le 25 septembre afin d'examiner si ses préoccupations ont été prises en compte. Il a également fixé des délais pour la soumission d'une liste vérifiée des œuvres piratées au 15 septembre et du formulaire de réclamation au 22 septembre. Le juge a averti que l'affaire pourrait toujours aller en procès, évoquant son malaise quant à l'implication de groupes tels que l'Authors Guild et l'Association of American Publishers.

Cette évolution fait suite à une décision de juin dans laquelle Alsup a conclu que, bien que l'entraînement des chatbots IA sur des livres protégés par le droit d'auteur ne soit pas illégal, Anthropic avait acquis à tort des millions de livres via des sites pirates pour améliorer ses modèles d'IA.