Администрация Трампа подавляет общественное мнение, прекращая рассмотрение спорной арки на Мемориальном круге
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Совет по сохранению исторического наследия, под давлением администрации Трампа, внезапно прекратил рассмотрение по разделу 106 проекта 25-этажной арки на Мемориальном круге. Общественности предоставили формальный срок для комментариев, несмотря на массовое возмущение милитаристским характером проекта и пренебрежением к вопросам безопасности и сохранения истории.
В четверг заместитель председателя Совета по сохранению исторического наследия объявил о досрочном прекращении рассмотрения по разделу 106 так называемой «Триумфальной арки» на Мемориальном круге. Эта процедура, призванная обеспечить прозрачность и участие общества, была прервана администрацией Трампа, оставив у граждан лишь три с половиной рабочих дня для выражения своего мнения. Комментарии необходимо отправить на [email protected] до 23:59 по восточному времени во вторник, 29 сентября — явная попытка заглушить протесты.
Арка, настойчиво продвигаемая администрацией Трампа как «военный объект» с обзорными площадками, дронами и складами боеприпасов, вызвала резкое сопротивление со стороны ветеранских организаций и защитников исторического наследия. Критики отмечают, что сооружение испортит вид на Арлингтонское национальное кладбище, создаст угрозу безопасности рядом с оживлённым аэропортом и грубо нарушит законы о сохранении исторических памятников, призванные защищать общественные пространства от милитаризации.
«В ответ на иск ветеранов ведущий орган проекта — Служба национальных парков — заявил, что арка не требует одобрения Конгресса, поскольку закон 1925 года уже разрешил установить пару колонн на этом конце Мемориального моста», — пишет Джаней Кингсберри для The Atlantic.
Эксперты указывают на серьёзные нарушения правил безопасности, особенно в отношении хранения боеприпасов, для чего требуются защищённые зоны «количественной дистанции», чтобы обезопасить людей и инфраструктуру. Профессор Патрик Сюэрманн, специалист по строительным наукам и отставной офицер ВВС, предупреждает, что такие требования могут ограничить доступ граждан и повлиять на движение транспорта по прилегающим мостам.
Попытка администрации выдать арку за военный объект рассматривается многими юристами как попытка обойти демократические процедуры, что может привести к новым искам и увеличению стоимости проекта, которая оценивается примерно в 100 миллионов долларов — всё ради памятника милитаризму, а не общественному благу.