Трамповская администрация завершила исторический обзор арки Memorial Circle
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Консультативный совет по историческому сохранению прекратил обзор раздела 106 планируемой 25-этажной арки на Memorial Circle, предоставив общественности короткий период комментариев на фоне споров о цели проекта и его безопасности.
Вице-председатель Консультативного совета по историческому сохранению объявил в четверг, что обзор раздела 106 для предлагаемой «Триумфальной арки» на Memorial Circle прекращён. Обзор, который обычно требует от федеральных агентств привлечения общественного мнения перед дальнейшими действиями, был завершён до окончания консультационного процесса, оставив общественности лишь три с половиной рабочих дня для подачи комментариев. Ответы необходимо отправлять по электронной почте на [email protected] до 23:59 по восточному времени во вторник, 29 сентября.
Арка, продвигаемая администрацией Трампа как «военное сооружение», способное разместить смотровые площадки, дроны и хранилище боеприпасов, вызвала сопротивление со стороны ветеранов и защитников сохранения исторического наследия. Критики утверждают, что конструкция будет заслонять вид на национальное кладбище Арлингтона, создаст опасные условия рядом с оживлённым воздушным маршрутом аэропорта и противоречит действующим законам о сохранении исторических памятников.
«В аргументации против иска ветеранов ведущий агент проекта, Служба национальных парков, заявила, что арка не требует одобрения Конгресса, поскольку закон 1925 года уже разрешил установить пару колонн на том конце Мемориального моста», — написала Джанай Кингсберри, репортер The Atlantic.
Эксперты указывали на возможные нарушения правил безопасности, регулирующих хранение боеприпасов, которые обычно требуют защищённых зон «количественно-расстояние» для обеспечения безопасности людей и инфраструктуры рядом. Профессор Патрик Зуэрманн, специалист по строительным наукам и отставной офицер ВВС, отметил, что такие требования могут ограничить публичный доступ к объекту и потенциально повлиять на движение на окружающих мостах.
Попытка администрации классифицировать арку как военную установку рассматривается некоторыми юридическими аналитиками как стратегия обхода стандартных процедур обзора, что может привести к дополнительным судебным искам и увеличить стоимость проекта, оцениваемую примерно в 100 миллионов долларов.