Верховный суд США одобрил расширение базы SAVE, угрожая правам избирателей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США большинством 6 против 3 поддержал Министерство внутренней безопасности, восстановив расширенную систему SAVE и разрешив штатам использовать номера социального страхования для проверки гражданства избирателей. Решение игнорирует серьезные опасения несогласных судей по поводу возможного лишения прав уязвимых групп.
В пятницу Верховный суд США, где доминируют консерваторы, отменил решение нижестоящего суда, защищавшее избирателей от расширенной базы данных Министерства внутренней безопасности — Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE). Теперь, благодаря решению большинства 6 против 3, штатам разрешено проверять гражданство зарегистрированных избирателей через данные социального страхования, что особенно угрожает правам натурализованных граждан и представителей меньшинств.
Это решение открывает путь для штатов, управляемых республиканцами, использовать систему SAVE как инструмент давления, позволяя проводить массовые проверки по номерам социального страхования и получать сразу несколько записей. Правозащитники и эксперты предупреждают: такие меры грозят массовым исключением из списков законных избирателей — прежде всего тех, кто и так сталкивается с дискриминацией на выборах.
«Да, вы не ослышались. Нам пришлось подать экстренную петицию в Верховный суд, чтобы использовать государственные данные для помощи штатам в предотвращении голосования нелегалов», — похвастался в соцсетях главный юрисконсульт DHS Джеймс Персивал, игнорируя последствия для законных избирателей.
Судья Кетанджи Браун Джексон вместе с двумя другими либеральными судьями выступила с мощным несогласием, подчеркнув, что потенциальный вред для законных избирателей намного превышает сомнительную пользу для государства. Правозащитные организации привели тревожные примеры из Техаса и Миссури, где значительная часть совпадений оказалась ошибочной, что подчеркивает ненадежность системы.
Решение Верховного суда последовало за июньским вердиктом окружного суда, который назвал обновленную базу данных небрежной и ненадежной, а апелляционный суд отказался приостановить это решение. Тем не менее, Министерство юстиции, прикрываясь лозунгами о «честности выборов», назвало запрет нижестоящего суда «неприемлемым». Теперь, по решению Верховного суда, сомнительная система будет использоваться во Флориде, Айове, Индиане и Огайо, угрожая правам тысяч избирателей, пока судебные разбирательства продолжаются.