Верховный суд снял блокировку расширенной базы данных SAVE для проверки избирателей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США проголосовал 6-3 за восстановление расширенной системы SAVE Министерства внутренней безопасности, позволяющей штатам использовать номера социального страхования для проверки гражданства избирателей, несмотря на опасения судей-диссентов о возможном лишении избирательных прав.
Верховный суд в пятницу отменил решение нижестоящего суда, которое приостановило использование штатами расширенной базы данных Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) Министерства внутренней безопасности для проверки статуса гражданства зарегистрированных избирателей. Большинством 6-3 судьи заявили, что истцы вряд ли добьются успеха, поскольку федеральный закон позволяет DHS запрашивать и получать информацию о иммиграционном статусе от агентств, таких как Администрация социального страхования.
Это решение позволяет нескольким штатам, возглавляемым республиканцами, продолжать сравнивать списки избирателей с системой SAVE, которая теперь позволяет выполнять поиск по номерам социального страхования и возвращать сразу несколько записей. Критики утверждают, что такая практика рисует возможность исключения избирателей, особенно натурализованных граждан, из списков.
"Да, вы правильно прочитали. Нам пришлось подать экстренную петицию в Верховный суд, лишь бы мы могли использовать государственные данные, чтобы помочь штатам остановить нелегальное голосование неграждан," — сказал главный юрисконсульт DHS Джеймс Персиваль в посте в социальных сетях.
Либеральный судья Кетанджи Браун Джексон, присоединившись к двум другим либеральным судьям, высказалась в диссиденте, написав, что потенциальный вред законным избирателям превышает любую предполагаемую выгоду для правительства. Адвокатские группы привели примеры из Техаса и Миссури, где значительная часть совпадений позже оказалась ошибочной.
Решение последовало за решением окружного суда в июне, которое описало обновлённую базу данных как хаотичную и ненадёжную, а также последующим решением апелляционного суда, отказавшимся приостановить это решение. Министерство юстиции охарактеризовало судебный запрет нижестоящего суда как "незащищённый" и утверждало, что он ставит под угрозу целостность предстоящих промежуточных выборов. Приказ Верховного суда позволяет системе оставаться в использовании во Флориде, Айове, Индиане и Огайо, пока продолжаются судебные разбирательства в других местах.