Суд присяжных в Нью-Мексико признал Facebook ответственным за ввод пользователей в заблуждение по поводу утечки данных

Суд присяжных в Нью-Мексико пришел к выводу в пятницу, что Facebook обманул пользователей относительно мер защиты конфиденциальности на своей платформе, признав компанию ответственной за более чем два миллиона нарушений. Вердикт последовал после двухнедельного судебного разбирательства в Санта-Фе, которое рассматривало действия Facebook в связи с утечкой данных, произошедшей из-за сторонней викторины личности, собравшей информацию примерно с 87 млн профилей и передавшей её политической консалтинговой фирме Cambridge Analytica.

Присяжные определили, что утечка затронула всё население штата — более двух миллионов жителей, и также признали Facebook ответственным за ввод общественности в заблуждение относительно последующих расследований брокеров данных. Государственные адвокаты требуют максимального установленного законом штрафа в размере 5 000 долларов за каждое нарушение, хотя окончательная сумма будет определена председательствующим судьёй.

Во время завершающих аргументов адвокаты Facebook утверждали, что представленные доказательства устарели, и что в Нью-Мексико было обнаружено лишь одно другое нарушение за пятилетний период расследования. Представитель Meta сообщил CBS News, что компания не согласна с вердиктом и будет продолжать защищать себя, подчёркивая свои права по Первой поправке и приверженность свободе слова, защите информации пользователей и контролю над данными.

Дело следует за августовским соглашением Meta по многоштатному иску, связанному с вопросами безопасности детей, которое включало положение об освобождении компании от будущей ответственности за утечку данных Cambridge Analytica. Нью-Мексико остаётся единственным штатом, который продолжил отдельный иск по этому вопросу, в то время как Флорида отказалась присоединиться к соглашению, ссылаясь на недостаточную строгость. Ранее в этом году Нью-Мексико добилось судебных решений на общую сумму 942 млн долларов против Meta в отдельном процессе, касающемся мер защиты несовершеннолетних, что привело к судебному приказу о внедрении средств проверки возраста и ограничений использования.