CIO Вашингтонского университета предупреждает, что лаборатории ИИ могут столкнуться с трудностями из-за более дешевых китайских моделей
Скотт Уилсон, главный инвестиционный директор фонда Вашингтонского университета, предупредил, что OpenAI и Anthropic могут оказаться под финансовым давлением из-за появления более дешевых китайских моделей ИИ, что вызвало дебаты среди инвесторов.
Скотт Уилсон, главный инвестиционный директор фонда Вашингтонского университета, сказал, что крупные компании в сфере ИИ OpenAI и Anthropic могут столкнуться с трудностями в поддержании своих высоких расходов, поскольку китайские фирмы выпускают более дешевые модели с открытыми весами и сопоставимой производительностью. Уилсон, ранее получивший прибыль от ранних инвестиций в SpaceX, высказал свои опасения на встрече в Форт-Уорте, где собрались управляющие активами и технологические основатели, описывая сектор ИИ как «дикый запад» быстрых расходов и завышенных оценок.
Он отметил, что такие китайские поставщики, как DeepSeek, Qwen от Alibaba, Zhipu AI и Tencent, сократили разрыв в производительности, предлагая при этом значительные ценовые преимущества. Данные платформы разработчиков OpenRouter показывают, что DeepSeek обрабатывает 25,3 % запросов к текстовым моделям, опережая OpenAI с 18,6 % и Anthropic с 2,9 %.
"Эти компании-фронтиры стоимостью более триллиона долларов не стоят тех обязательств, на которые они подписались," — сказал Уилсон. "Появится множество бесплатных альтернатив."
Уилсон добавил, что компании из его портфеля всё чаще переходят на решения с открытым исходным кодом, чтобы сократить расходы, сравнивая этот сдвиг с конкуренцией со стороны дешевых импортных товаров.
Венчурный инвестор Винод Кхосла, ранний сторонник OpenAI, не согласился, утверждая, что закрытые компании могут снизить общие затраты, разрабатывая собственное оборудование и инфраструктуру.
"Я говорю не о цене, а о стоимости. От электроэнергии до дата-центров, от чипов до программного обеспечения инфраструктуры и моделей вывода, стоимость стека почти наверняка будет ниже у закрытых моделей, чем у открытых," — сказал Кхосла.
Противоположные мнения подчёркивают продолжающиеся дебаты о том, может ли дорогостоящий модель-центричный подход оставаться жизнеспособным, если клиенты перейдут к более доступным альтернативам.