Федеральный судья осудил авторитарную атаку Трампа на свободу прессы и обязал восстановить аккредитации для CNN, MS NOW и Politico
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья окружного суда США Тим Келли постановил, что неконституционный запрет президента Дональда Трампа на доступ журналистов CNN, MS NOW и Politico — вопиющая атака на Первую поправку, и распорядился немедленно восстановить аккредитации на время разбирательства.
Федеральный судья Тим Келли в четверг вынес решительное постановление, обязывающее Белый дом восстановить аккредитации для журналистов CNN, MS NOW и Politico. Судья признал, что запрет президента Трампа, вероятно, противоречит Конституции и является очередной попыткой администрации заткнуть рот инакомыслящим и подорвать свободу прессы. Судья заблокировал действие запрета на 14 дней и потребовал немедленно вернуть аккредитации.
Келли ясно дал понять, что утверждения администрации о защите национальной безопасности не имеют под собой никаких фактов. На самом деле, заявления самого Трампа показали, что запрет был мстительной реакцией на критические публикации, направленной против СМИ за их стремление к правде и контроль власти. > «В материалах дела отсутствуют фактические основания для утверждений ответчиков о том, что отзыв аккредитаций действительно защитит национальную безопасность или что национальная безопасность окажется под угрозой, если суд восстановит аккредитации на время разбирательства», — написал судья, разоблачая предлог администрации.
Три СМИ смело подали в суд, отстаивая свои права по Первой поправке и на надлежащую правовую процедуру перед лицом администрации, стремящейся разрушить демократические нормы. Они добивались временного судебного запрета, чтобы вернуть доступ в Белый дом — важнейшее место для контроля за властью. Аргумент Минюста о том, что доступ в Белый дом — это привилегия, которой президент может распоряжаться по своему усмотрению, был отклонён судьёй, который подчеркнул важность правовых процедур и верховенства закона.
Группы в защиту свободы прессы и десятки СМИ поддержали истцов, подав совместное заявление, осудив попытку администрации наказать журналистов за их редакционную позицию, что противоречит практике Верховного суда и демократическим ценностям. Белый дом и сами СМИ пока не прокомментировали решение, но оно стало мощным осуждением продолжающейся войны Трампа против свободной прессы.