Федеральный судья приказывает Трампу восстановить пропуска для прессы в Белом доме для CNN, MS NOW и Politico
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Окружного суда США Тим Келли постановил, что запрет Трампа на три новостных издания, вероятно, нарушает Конституцию, и приказал восстановить пресс-креденшелы до завершения судебного разбирательства.
Судья Окружного суда США Тим Келли издал в четверг приказ, требующий от Белого дома восстановить пресс-пропуска для журналистов CNN, MS NOW и Politico, постановив, что запрет президента, вероятно, неконституционен. Судья запретил администрации применять запрет в течение 14 дней и потребовал немедленного возвращения пропусков.
Келли отметил, что в деле отсутствуют фактические доказательства в поддержку заявления администрации о том, что отзыв пропусков будет защищать национальную безопасность, подчеркнув, что президент Трамп представил запрет как реакцию на "предположительное отсутствие правдивости и негативность" в репортажах этих изданий. > "В деле отсутствуют фактические доказательства в поддержку доводов ответчиков о том, что отзыв жестких пропусков истцов действительно защитит национальную безопасность или что национальная безопасность будет под угрозой, если суд восстановит их пропуска, пока продолжается судебный процесс," написал судья.
Три медиаорганизации подали в суд, заявив о нарушении первой поправки и прав на надлежащий процесс, и добивались временного судебного запрета, чтобы вернуть доступ к Белому дому, пока дело рассматривается. Министерство юстиции утверждало, что доступ к Белому дому — привилегия, которую президент может приостановить, но судья подчеркнул прецеденты, требующие надлежащего процесса перед отзывом пресс-креденшелов.
Группы по защите свободы прессы и десятки новостных изданий подали амикус-бриф в поддержку истцов, утверждая, что лишение журналистов доступа на основе редакционной позиции противоречит устоявшейся юриспруденции Верховного суда. Белый дом и медиа-компании не дали немедленного комментария по решению.