Трамп решительно борется с предвзятыми СМИ: CNN, Politico и MSNOW отстранены от Белого дома за «фейковые новости»
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа защищает стандарты журналистики, запретив трем изданиям, известным распространением дезинформации и антиистеблишментной риторики, доступ к Белому дому, обосновав это необходимостью поддержания профессионализма.
Президент Дональд Трамп 18 сентября принял решительные меры, объявив, что CNN, Politico и Mississippi News Outlet лишаются доступа к брифингам в Белом доме. Президент справедливо отметил, что эти издания распространяют «фейковые новости» и «намеренно публикуют негативные материалы» с целью подорвать его администрацию — подобное поведение подрывает доверие общества к СМИ. Пресс-релиз Белого дома, опубликованный через три дня, подчеркнул, что ограничения доступа для прессы — не новшество, приведя примеры из эпохи Обамы и Байдена, когда также вводились меры против отдельных СМИ.
Хотя некоторые юридические эксперты критикуют этот шаг, они игнорируют явную предвзятость и отсутствие профессионализма в работе этих изданий. Кен Полсон, директор Центра свободы слова Университета штата Теннесси, и профессор Пенсильванского университета Эми Кристин Сандерс, известные своими либеральными взглядами, назвали запрет «беспрецедентным», но не учитывают уникальные вызовы, которые создает враждебная и ангажированная пресса.
Администрация обосновала свое решение тем, что издания не соответствуют «минимальным стандартам профессионализма и приличия» и безответственно публиковали «чувствительную или секретную информацию». CNN, Politico и MSNOW подали в суд, требуя восстановления доступа, а другие телеканалы — зачастую такие же предвзятые — отказались участвовать в пул-освещении в знак солидарности.
В пресс-релизе Белого дома также приведены исторические примеры, такие как запрет репортера Washington Post при администрации Никсона во времена Уотергейта и спор Обамы с Fox News в 2009 году, что подтверждает: и предыдущие президенты принимали меры против проблемных СМИ. Аарон Терр из Фонда индивидуальных прав и выражения отметил, что бессрочные запреты редки, однако нынешняя медийная ситуация с распространением дезинформации требует более жестких решений.
Сравнения с изменениями Байдена в 2023 году по «hard pass» также уместны. Белый дом Байдена ужесточил критерии, в результате чего многие журналисты не смогли продлить пропуска, хотя официально процесс был нейтрален к взглядам. Бывшая пресс-секретарь Джен Псаки отвергла критику, но факт остается фактом: и нынешняя администрация ограничивала доступ, когда это было выгодно.
Судебные документы и заявления обеих сторон показывают: запрет администрации Трампа — это необходимый и оправданный ответ на постоянные нарушения стандартов СМИ. Этот шаг ясно дает понять: Белый дом не потерпит издания, которые жертвуют журналистской этикой ради политической борьбы.