Трамп запрещает CNN, Politico и MSNOW в Белом доме, ссылаясь на обвинения в «фейковых новостях»
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа запретила три новостных издания доступ к пресс-центрам Белого дома, что, по словам чиновников, отличается от ограничений предыдущих президентов, направленных лишь на ограниченный доступ СМИ.
Президент Дональд Трамп объявил 18 сентября, что CNN, Politico и Mississippi News Outlet будут исключены из пресс-брифингов в Белом доме, назвав их публикации «фейковыми новостями» и «намеренно пишущими негативные новости», направленные на подрыв администрации. Пресс-релиз Белого дома, опубликованный через три дня, утверждал, что ограничение доступа прессы не является новым, ссылаясь на примеры из администраций Обамы и Байдена.
Юридические эксперты заявили, что запрет Трампа беспрецедентен. Кен Полсон, директор Центра свободы слова при Университете Среднего Теннесси, сказал, что «нет оснований полагать, что Байден и Обама «сделали то же самое»», и что действие нарушает Первую поправку. Профессор Пенсильванского университета Эми Кристин Сандерс назвала запрет «беспрецедентным» и отметила, что он нацелен на издания за критическое освещение.
Администрация защищала шаг, утверждая, что издания не соответствуют «основным минимальным стандартам профессионализма и приличия» и публиковали «чувствительную или классифицированную информацию». CNN, Politico и MSNOW подали в суд, требуя судебного приказа о восстановлении доступа. Другие крупные сети заявили, что не будут участвовать в совместном освещении мероприятий президента в ответ.
Пресс-релиз Белого дома также ссылался на прошлые инциденты, такие как запрет администрации Никсона журналисту Washington Post во время эпохи Уотергейта и ранний спор между Обамой и Fox News в 2009 году. Однако эксперты отметили, что ни один предыдущий президент не вводил бессрочный запрет новостной организации на вход в Белый дом. Аарон Терр из Фонда индивидуальных прав и выражения сказал: «Я не знаю примеров, когда президент вводил бессрочный запрет медиа-изданию в Белый дом».
Были также рассмотрены сравнения с изменениями в 2023 году администрации Байдена, касающимися «жёсткого отказа» от аккредитаций. Хотя администрация Байдена ужесточила критерии допуска, из-за чего многие журналисты не продлевали свои пропуски, эти изменения описывались как нейтральные по отношению к точке зрения и не препятствовали изданиям получать ежедневные пропуски. Бывший пресс-секретарь Джен Псаки назвала утверждения о том, что администрация Байдена отрезала доступ прессы, «полным бредом», подчеркнув, что журналисты всё ещё могли присутствовать на брифингах.
Судебные документы и заявления обеих сторон указывают, что текущий запрет представляет собой более широкое и постоянное ограничение, чем прежние временные или процедурные ограничения доступа прессы.