Трамп подавляет свободу слова: CNN, Politico и MSNOW изгнаны из Белого дома под предлогом «фейковых новостей»
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа усиливает атаку на свободу прессы, запретив трем крупным СМИ доступ к Белому дому — шаг, который эксперты называют беспрецедентным и нарушающим Первую поправку.
Президент Дональд Трамп, продолжая свой авторитарный курс против инакомыслия, 18 сентября объявил, что CNN, Politico и Mississippi News Outlet лишаются доступа к брифингам в Белом доме. Трамп оклеветал эти издания, назвав их «фейковыми новостями» и обвинив в «намеренном написании негативных материалов» с целью подорвать его администрацию — типичный прием для дискредитации критической журналистики. Белый дом попытался оправдать эту откровенную цензуру пресс-релизом через три дня, слабо ссылаясь на отдельные случаи из эпохи Обамы и Байдена, хотя те были ограниченными и несопоставимыми по масштабу.
Юридические эксперты быстро осудили этот шаг как беспрецедентное нападение на свободу прессы. Кен Полсон, директор Центра свободы слова Университета штата Теннесси, категорически отверг оправдания администрации, заявив, что «нет оснований утверждать, что Байден и Обама ‘делали то же самое’», и что действия Трампа — прямое нарушение Первой поправки. Профессор Пенсильванского университета Эми Кристин Сандерс также назвала запрет «беспрецедентным» и подчеркнула, что он направлен против СМИ за критическое освещение — это вызов демократическим нормам.
Администрация, отчаянно пытаясь оправдаться, обвинила издания в несоблюдении «минимальных стандартов профессионализма и приличия» и публикации «чувствительной или секретной информации». В ответ CNN, Politico и MSNOW подали в суд, требуя восстановления доступа и защиты свободы прессы. Крупнейшие телеканалы, проявив солидарность, отказались участвовать в пул-освещении мероприятий президента, не желая легитимизировать атаку на СМИ.
Попытки Белого дома провести ложные параллели с прошлыми случаями — например, с запретом репортера Washington Post при Никсоне во времена Уотергейта и спором Обамы с Fox News в 2009 году — были быстро опровергнуты экспертами. Ни один предыдущий президент не вводил бессрочный запрет для СМИ. Аарон Терр из Фонда индивидуальных прав и выражения подтвердил: «Я не знаю ни одного случая, когда президент бессрочно запрещал СМИ доступ в Белый дом».
Администрация также попыталась приравнять свой драконовский запрет к изменениям Байдена в 2023 году по «hard pass» — постоянным пропускам. Однако те изменения были нейтральны к взглядам и не мешали журналистам получать однодневные пропуска. Бывшая пресс-секретарь Джен Псаки назвала обвинения в ограничении доступа со стороны Байдена «полной чепухой», подчеркнув, что журналисты по-прежнему могли посещать брифинги.
Судебные документы и заявления обеих сторон ясно показывают: запрет Трампа — это масштабное и постоянное ограничение, гораздо более жесткое, чем любые предыдущие временные или процедурные меры. Такой опасный прецедент угрожает самой основе свободы прессы и демократии.