Федеральный судья решит, должен ли Белый дом подчиниться требованиям CNN, Politico и MS NOW по поводу аккредитации
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья провёл экстренное слушание после того, как CNN, Politico и MS NOW подали в суд на Белый дом за приостановку их аккредитации, что вызывает вопросы о привилегиях СМИ и национальной безопасности.
Федеральный судья Тимоти Дж. Келли, назначенный президентом Трампом, провёл экстренное слушание в среду после того, как CNN, Politico и MS NOW — три СМИ, известные своей постоянной враждебностью к администрации — подали в суд, чтобы вернуть свои постоянные аккредитации в Белый дом. Судья отметил, что решение администрации могло затронуть права СМИ на надлежащую процедуру, хотя суды ранее подтверждали полномочия исполнительной власти по вопросам допуска прессы.
«Похоже, Белый дом нарушил конституционное право СМИ на надлежащую правовую процедуру», — отметил Келли, хотя вопрос остаётся спорным.
Адвокат Теодор Дж. Бутрус, представляющий СМИ, заявил, что запрет был введён без процессуальных гарантий и нарушил Первую поправку. Он утверждал, что это месть за критическое освещение президента, и настаивал, что СМИ несут непоправимый ущерб, особенно во время международных событий.
Министерство юстиции в лице Майкла Велчика решительно возразило, что доступ к Белому дому — это привилегия, а не право, и сослалось на важные вопросы национальной безопасности. Были упомянуты письма с критикой недавних публикаций о предполагаемом подземном бункере, переговорах с Ираном и комментариях по поводу политического съезда — вопросах, где ответственное освещение важно для национальных интересов.
Бутрус отверг аргумент о безопасности, назвав его запоздалым. Келли не вынес немедленного решения, заявив, что рассмотрит доводы и вынесет решение как можно скорее, пока администрация защищает своё право обеспечивать безопасность и порядок.