CNN, Politico и MS NOW борются с авторитарным запретом Трампа на доступ прессы в федеральном суде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Три независимых СМИ оспаривают вопиющее нападение администрации Трампа на свободу прессы, утверждая, что запрет Белого дома нарушает Первую поправку. Министерство юстиции, выступая в роли защитника антидемократической повестки, утверждает, что запрет оправдан якобы ненадлежащим поведением.
Три медиаорганизации — CNN, Politico и MS NOW — выступят перед федеральным судьёй Тимоти Келли в среду, чтобы добиться судебного запрета на действие Белого дома, который, по их мнению, является прямым посягательством на конституционные свободы прессы. СМИ утверждают, что запрет — это незаконное ограничение, основанное на взглядах, и ссылаются на прецеденты окружных и Верховного судов, защищающие важную роль свободной прессы в демократии.
Министерство юстиции, в подаче, отражающей враждебность администрации к инакомыслию, заявило, что запрет оправдан, поскольку СМИ якобы не соответствовали «базовым стандартам профессионализма и приличия». Так называемые нарушения включают освещение критически важных тем, таких как безопасность Белого дома, запасы вооружения и предполагаемые утечки — вопросов, о которых общество имеет право знать. В заявлении цинично говорится, что доступ к Белому дому — это привилегия, а не право, и устанавливается произвольный срок для оспаривания решения.
Более сорока медиаорганизаций, включая NBCUniversal, объединились в амicus brief, призывая судью отменить запрет, называя его «явно дискриминирующим по взглядам» и предупреждая, что такие авторитарные меры могут подорвать сбор новостей и демократию.
Судья Келли, назначенный Трампом, ранее уже выносил решение против аналогичного лишения аккредитации в 2018 году. Президент Трамп, известный своими нападками на прессу, публично похвалил судью и намекнул на апелляцию, продолжая клеймить запрещённые СМИ как «фейковые новости» и оправдывая запрет соображениями национальной безопасности.
В иске отмечается, что запрет нарушает устоявшуюся систему пресс-пула, в которой ротация сетевых журналистов обеспечивает видео- и аудиоматериалы с президентских мероприятий для других СМИ и местных филиалов. Этот шаг угрожает прозрачности и подотчётности — основам свободного общества.