CNN, Politico и MS NOW оспаривают запрет Белого дома на прессу в федеральном суде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Три новостных издания утверждают, что запрет администрации Трампа на доступ к Белому дому нарушает Первую поправку, а Министерство юстиции защищает ограничение как реакцию на предполагаемые проступки.
Три медиа-организации — CNN, Politico и MS NOW — запланировали выступить перед судьёй окружного суда США Тимоти Келли в среду, чтобы добиваться судебного запрета (инъюнкции) против запрета Белого дома, который, по их мнению, нарушает конституционные свободы прессы. Издания считают, что запрет является незаконным ограничением «по точке зрения» и ссылаются на прежние прецеденты окружных судов и Верховного суда.
Министерство юстиции в поданном документе аргументировало, что запрет оправдан тем, что издания якобы не соответствовали «основным минимальным стандартам профессионализма и приличия», ссылаясь на случаи репортажа о чувствительных темах, таких как безопасность Белого дома, поставки боеприпасов и предполагаемые утечки. В документе доступ к Белому дому описывается как привилегия, а не право, и изданиям установлен срок для оспаривания решения.
Более сорока медиа-групп, включая NBCUniversal, представили амикус-бриеф, призывая судью снять запрет, описывая его как «явно дискриминационный по точке зрения» и предупреждая, что аналогичные будущие запреты могут подорвать сбор новостей.
Судья Келли, назначенный президентом Трампом, ранее в 2018 году вынес решение против аналогичной отзыва аккредитаций Белого дома. Президент Трамп публично хвалил судью и намекал на апелляцию, одновременно характеризуя запрещённые издания как «фейковые новости» и утверждая, что запрет защищает национальную безопасность.
Иск отмечает, что запрет нарушает установленную систему пресс-пула, которая опирается на ротацию членов сети для предоставления видеои аудиоматериалов президентских мероприятий другим изданиям и местным филиалам.