Верховный суд отказался вмешиваться в дело о попечительстве в Калифорнии по суррогатному материнству
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Елена Каган отклонила экстренную апелляцию суррогатной матери Маккенны Уэст, оставив в силе решение калифорнийского суда, признающее будущих родителей законными родителями ребёнка.
Верховный суд США во вторник отказался рассматривать экстренную апелляцию, поданную суррогатной матерью Маккенной Уэст, оставив без изменений приказ калифорнийского суда, признающий Омара Ахмеда и Наушин Гилкар законными родителями новорождённого с тяжёлым пороком сердца.
Уэст, которая родила в Техасе после того, как отказалась от просьбы пары об аборте, попросила суд снять приказ, утверждая, что родители пытаются препятствовать спасительному лечению ребёнка.
Пара из Калифорнии имела контракт на суррогатное материнство, позволяющий им запросить прекращение беременности при диагностике порока плода. После того как 20-недельное УЗИ выявило гипопластику левого сердца, пара потребовала аборт, но Уэст уехала в Техас, где аборты запрещены после примерно шести недель, и родила ребёнка, которого назвала Габриэль. Пара назвала ребёнка Руми.
Позднее техасский суд постановил, что решения о медицинском обслуживании ребёнка будут принимать Ахмед и Гилкар, а не Уэст, и обязал больницу предоставить необходимую помощь. Младенец перенёс процедуру Норвуда — первую из трёх операций, обычно требуемых при его состоянии. Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон изначально вмешался, чтобы обеспечить приказ, но впоследствии withdrew из дела.
Адвокаты Уэст утверждали, что согласно техасскому законодательству она будет считаться матерью, и что калифорнийский приказ угрожает доступу ребёнка к лечению. Адвокаты Ахмеда и Гилкар ответили, что они находятся с ребёнком в педиатрическом реанимационном отделении и контролируют его критическое медицинское лечение.
"Ответчики находятся со своим ребёнком круглосуточно в педиатрическом реанимационном отделении больницы," — написали адвокаты пары.
"Ребёнок получает критически важную медицинскую помощь от своей команды врачов с согласия и под руководством Ответчиков."
Судья Каган, рассматривающая экстренные апелляции из Калифорнии и соседних штатов, отказалась предоставить экстренное средство правовой защиты, оставив в силе существующие приказы о родительстве и принятии медицинских решений.