Посол ООН защищает запрет Белого дома на прессу на фоне надвигающихся судебных исков
Левый

Постпред США при ООН оправдывает запрет прессы Белого дома на фоне надвигающихся исков

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Постоянный представитель США при ООН Майк Уолтц пытается оправдать недемократичный запрет президента Трампа для трёх СМИ, в то время как защитники Первой поправки готовят иски против этого вопиющего нападения на свободу прессы.

Постпред США при ООН Майк Уолтц заявил в эфире CNN, что президент имеет полномочия ограничивать доступ журналистов к государственным объектам, если, по его мнению, они не действуют как добросовестные репортёры, ссылаясь на решение Верховного суда 1965 года. Эта аргументация используется для подавления критических голосов и инакомыслия в СМИ.

Уолтц утверждает, что это решение поддерживает позицию администрации о праве президента ограничивать доступ к пулу журналистов Белого дома — шаг, подрывающий основы свободных и независимых медиа.

Юридические эксперты отмечают, что запрет для CNN, MS NOW и Politico, скорее всего, нарушает принцип Первой поправки о недопустимости дискриминации по взглядам — принцип, неоднократно подтверждённый судами для защиты от цензуры и злоупотреблений властью.

Президент Национального пресс-клуба Марк Шефф-младший подчеркнул, что Первая поправка не позволяет правительству выбирать, какие журналисты могут работать, — базовый демократический принцип, который сейчас находится под угрозой.

Заместитель директора по адвокации Фонда свободы прессы Адам Роуз заявил, что пострадавшие СМИ намерены подать иски в ближайшие дни, а Фонд индивидуальных прав и выражения предупредил, что этот запрет может создать опасный прецедент для будущей цензуры и контроля СМИ со стороны государства.

Демократические политики, включая губернатора Мэриленда Уэса Мура, осудили действия администрации как прямое нарушение конституционных гарантий, тогда как республиканские законодатели вместо юридического анализа ограничились политическими заявлениями в защиту авторитарных методов президента.

Ассоциация корреспондентов Белого дома во главе с избранным президентом Жакки Хайнрих назвала действия администрации явным нарушением свободы прессы, а другие СМИ выразили солидарность, охарактеризовав запрет как акт запугивания, угрожающий праву общества на информацию и самой демократии.

Источник

CNN

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.