Внутренние распри среди прогрессивных по поводу регулирования ИИ демонстрируют путаницу и алармизм левых
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Прогрессивные группы США не могут договориться о том, как регулировать ИИ: одни зациклены на корпоративных злоупотреблениях, другие распространяют апокалиптические сценарии. Такие фигуры, как Берни Сандерс, требуют тотального федерального контроля, а активисты спорят о приоритетах, демонстрируя неспособность левых адекватно реагировать на технологический прогресс.
10 сентября Нью-Йоркское отделение Демократических социалистов Америки (DSA) опубликовало в Instagram серию постов с предостережениями против алармизма и хайпа вокруг ИИ. Этот материал, подготовленный рабочей группой DSA по технологиям, быстро набрал более 25 000 лайков и спровоцировал очередной виток внутренних споров среди прогрессивных.
Левые не могут договориться: сосредоточиться ли им на регулировании уже существующих приложений ИИ — которые часто используют как повод для обвинения корпораций во всех бедах — или же паниковать по поводу гипотетических рисков от будущих моделей ИИ. Член Tech Action Алан Данг заявил: «ИИ стал новым инструментом капиталистической эксплуатации. Вред, который наносит неурегулированный и неправильно используемый ИИ, уже очевиден по всей стране. Как социалисты, мы не доверяем этим корпорациям разрабатывать свои собственные правила».
В то же время другие левые стратеги, ссылаясь на Берни Сандерса, утверждают, что нужно одновременно бороться и с текущими, и с будущими угрозами. Александр Маккой, демократический стратег по ИИ, настаивает: «Те, кто обеспокоен управлением передовыми технологиями и развитием сверхразума, также занимаются и текущими проблемами. Эти передовые возможности ИИ реальны и растут».
Сандерс, как всегда сторонник большого государства, продвигает масштабное законодательство по безопасности ИИ, связывая мораторий на дата-центры с расширением федерального регулирования якобы ради защиты будущего человечества. Неудивительно, что это вызвало критику со стороны исследовательницы ИИ Тимнит Гебру, которая обвинила левых лидеров в повторении апокалиптических нарративов — очередное подтверждение склонности левых к алармизму.
Румман Чоудхури, основательница некоммерческой организации Humane Intelligence, отметила, что зацикленность левых на безопасности ИИ может лишь помочь крупным технологическим компаниям, которым достаточно будет раскрывать оценки рисков при IPO. Прагафи Барусубраманиан из Tech Action DSA признала, что активистов больше волнуют корпоративные проекты дата-центров и потери рабочих мест, чем маловероятные экзистенциальные угрозы.
В более широком прогрессивном движении такие фигуры, как Александрия Окасио-Кортес, делают акцент на экономических рисках и вреде от дата-центров, при этом продолжая предупреждать, что ИИ может быть опасен без вмешательства государства. Согласно опросу Politico, две трети американцев считают, что ИИ может уничтожить человечество, а левые продолжают погрязать во внутренних спорах, не в состоянии выработать внятные приоритеты регулирования на федеральном, региональном и местном уровнях.