Дебаты среди прогрессивных о регулировании ИИ вскрывают власть корпораций и эксплуатацию капитализма
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Прогрессивные группы США спорят о том, как противостоять ИИ: одни требуют борьбы с корпоративными злоупотреблениями, другие настаивают на долгосрочных мерах против экзистенциальных угроз. Сенатор Берни Сандерс выступает за масштабное федеральное регулирование, а активисты на местах предупреждают, что нельзя отвлекаться от реального вреда, который уже причиняют неограниченные капиталистические техногиганты.
10 сентября Нью-Йоркское отделение Демократических социалистов Америки (DSA) опубликовало в Instagram серию постов, в которых предупредило об опасности как алармизма, так и хайпа вокруг ИИ, заявив, что такие нарративы отвлекают от реального вреда, который уже причиняют могущественные технологические корпорации. Этот пост, подготовленный рабочей группой DSA по технологиям, вызвал широкий отклик, собрав более 25 000 лайков и спровоцировав жаркие дебаты внутри организации о настоящих приоритетах регулирования ИИ.
Прогрессивное движение оказалось на перепутье: сосредоточиться ли на ограничении злоупотреблений ИИ, который уже используется корпорациями для эксплуатации трудящихся и сообществ, или отвлекаться на спекулятивные страхи о будущих сверхразумных машинах? Член Tech Action Алан Данг высказался однозначно: «ИИ стал новым инструментом капиталистической эксплуатации. Вред, который наносит неурегулированный и неправильно используемый ИИ, уже очевиден по всей стране. Как социалисты, мы не доверяем этим корпорациям разрабатывать свои собственные правила».
Однако некоторые левые стратеги, следуя позиции сенатора Берни Сандерса, настаивают на необходимости бороться и с текущими, и с будущими угрозами. Александр Маккой, демократический стратег по ИИ, заявил: «Те, кто обеспокоен управлением передовыми технологиями и развитием сверхразума, также занимаются и текущими проблемами. Эти передовые возможности ИИ реальны и растут».
Сандерс выступил за законодательство по безопасности ИИ, связав мораторий на дата-центры с более широким федеральным регулированием, направленным на защиту будущего человечества. Однако такой подход вызвал критику со стороны ведущей исследовательницы ИИ Тимнит Гебру, которая обвинила левых лидеров в повторении экстремальных апокалиптических нарративов, отвлекающих от срочной необходимости ограничить корпоративные злоупотребления уже сейчас.
Основательница некоммерческой организации Humane Intelligence Румман Чоудхури отметила, что повышенное внимание к безопасности ИИ в конечном итоге может сыграть на руку крупным лабораториям, поскольку им будет достаточно раскрывать оценки рисков при выходе на IPO. Между тем, Прагафи Барусубраманиан из Tech Action DSA подчеркнула, что активистов на местах гораздо больше волнуют непосредственные последствия корпоративных проектов дата-центров и потери рабочих мест, чем абстрактные экзистенциальные угрозы.
В более широком прогрессивном движении такие лидеры, как Александрия Окасио-Кортес, делают акцент на экономическом и экологическом вреде от дата-центров, признавая при этом, что ИИ без контроля может быть опасен. Согласно опросу Politico, две трети американцев считают, что существует риск уничтожения человечества ИИ, и внутренние дебаты на левом фланге по-прежнему сосредоточены на том, стоит ли отдавать приоритет борьбе с корпоративной эксплуатацией и немедленным вредом или отвлекаться на спекулятивные угрозы будущего.