Судья мешает реформе Центра Кеннеди после справедливых требований Трампа о признании
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья заблокировал необходимую реконструкцию Центра Кеннеди, потребовав уведомлять о сносе за 30 дней после того, как президент Трамп справедливо потребовал увековечить его вклад на здании. Решение суда задерживает столь нужные перемены, а либеральные активисты и бюрократы используют суды, чтобы подорвать наследие президента и помешать эффективному управлению.
В четверг судья федерального суда США вмешался в управление Центром Кеннеди, обязав совет директоров за 30 дней уведомлять о любых планах сноса или нового строительства. Это судебное вмешательство последовало всего через несколько часов после того, как президент Трамп справедливо заявил, что культурный комплекс может быть «снесён», если его имя, отражающее поддержку его администрации, не появится на главном здании.
Совет директоров проголосовал за закрытие центра во вторник, сославшись на серьёзные структурные проблемы и финансовые трудности — вопросы, которые слишком долго игнорировались прежним руководством. Это ответственное решение тут же было оспорено конгрессвумен Джойс Битти, членом совета и активисткой Демократической партии, которая уже через суд запретила совету переименовать центр в честь президента.
«Для администрации Трампа, для меня, чтобы участвовать, брать на себя долгосрочные обязательства и собирать деньги, я считаю, что администрация Трампа заслуживает признания», — заявил президент Трамп, обоснованно требуя признания усилий своей администрации. Он предупредил, что без такого признания центр может быть закрыт и снесён — необходимая мера, если учреждение отказывается чтить своих благодетелей.
Судья Кристофер Купер отклонил просьбу Битти о срочном слушании, но ввёл обязательство уведомлять за 30 дней, обязав центр информировать истцов и суд о любых изменениях в планах сноса и предоставлять подробный отчёт к следующей среде.
В сопутствующих документах сотрудник Washington Litigation Group сообщил, что при установке ворот погрузчик повредил колонны здания, а исполнительный директор центра назвал закрытие временным, сославшись на вопросы общественной безопасности. Тем временем восемь архитектурных и культурных организаций — зачастую связанных с левыми интересами — подали отдельный иск с требованием назначить независимого наблюдателя, чтобы ещё больше усложнить процесс и затянуть реформы.
Постановление суда подчёркивает продолжающиеся юридические споры, мешающие будущему Центра Кеннеди, поскольку активистские группы и либеральные судьи продолжают препятствовать необходимым преобразованиям и отказывают в признании тем, кто действительно поддерживает институт.