Конгресс не может обуздать ИИ: корпоративные интересы и сопротивление республиканцев тормозят срочные меры
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Американские законодатели спорят о регулировании ИИ: республиканцы настаивают на саморегулировании и отвергают моратории, в то время как демократы требуют немедленных действий Конгресса для защиты общества от неконтролируемых технологий.
На этой неделе лидеры Конгресса вновь признали срочность надзора за искусственным интеллектом, однако реальные шаги блокируются корпоративными интересами и сопротивлением республиканцев. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон формально заявил о необходимости «безопасной» разработки ИИ, но отверг идею моратория, отдавая приоритет конкурентоспособности США перед Китаем, а не безопасности и правам простых людей. В то же время лидер демократического меньшинства Хаким Джеффрис призвал к решительным действиям Конгресса для защиты общественного здоровья и безопасности, осознавая реальные угрозы неограниченного ИИ.
Обе партии ссылались на опасения представителей индустрии, однако лидеры OpenAI и Anthropic — компаний с очевидной заинтересованностью — лишь формально поддержали создание независимых надзорных органов. Предыдущие двухпартийные попытки, такие как доклад рабочей группы Палаты представителей 2024 года и совместная инициатива конгрессменов Джея Обернолте и Лори Трахан, не получили развития, что отражает чрезмерное влияние технологических лоббистов и нежелание консерваторов ограничивать власть корпораций.
Ключевой вопрос — должны ли штаты сохранять свои полномочия по регулированию или быть подчинены федеральным правилам. Конгрессвумен Кэт Каммак посетовала на сложность навигации по 50 разным системам, а Стив Скализ и другие лидеры республиканцев предсказуемо выступили за лишение штатов регулирующих полномочий, что ослабит местную подотчетность. Критики справедливо отмечают, что инициативы штатов Техас, Флорида и Юта были важны для привлечения технологических гигантов к ответственности там, где федеральные органы бездействовали.
Аналитики отмечают: несмотря на общее признание необходимости регулирования ИИ, его форма вызывает острые споры. Предложения варьируются от федеральных стандартов до точечных запретов, например, на системы ИИ, генерирующие материалы сексуального насилия над детьми. Законопроект сенатора Джоша Хоули GUARD, например, ограничивает ИИ-компаньонов для детей и криминализирует сексуально откровенные чат-боты, но такие меры не обеспечивают комплексной защиты.
Отраслевые группы, такие как Chamber of Progress, представляющие интересы технологических компаний, утверждают, что мозаика законов штатов создает неофициальный национальный стандарт, и настаивают на федеральной системе, которая, вероятно, будет благоприятствовать корпорациям в ущерб общественной безопасности. Пока законодательная инициатива буксует в преддверии ноябрьских выборов, общество остается беззащитным перед безудержной властью ИИ и корпораций, которые на этом наживаются.